От 7-40
К Лучезар
Дата 25.04.2011 18:53:48
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: По мнению...

Что ж, если итог знаниям подводить по системе зачет/незачет, и порогом зачета установить 50 % правильно ответивших, то результаты такие:

Юпитер - самая большая планета
солнечной системы                     1 (зачет)

Американцы не высаживались на
Луну, их высадка снята в
голливудских павильонах               0 (незачет)

Собака - первое живое существо,
отправленное в космос                 1

Луна всегда повернута к Земле
одной стороной, поэтому у нее
есть «темная сторона», которая        0 (вопрос с подвохом, 
никогда не освещается солнцем           нужно читать внимательно)

Международную космическую станцию
(МКС) ночью можно увидеть
невооруженным глазом                  0

Количество солнечной энергии,
достигающей Марса, меньше, чем
на Земле, т.к. Марс находится
дальше от Солнца                      0

Великая китайская стена -
единственный рукотворный объект,
видимый из космоса невооруженным      -/0 (хотя вопрос сформулирован
глазом                                    спорно)

Связь сотового телефона передаётся
через спутник в космосе               0 (хотя формулировка спорная)

Коперник доказал, что Солнце
-центральное небесное тело, вокруг
которого вращаются все планеты        1 (хотя формулировка спорная)


Общий итог - 3 зачтенных вопроса из 9. 33 %. Негусто, но на безрыбье и хлорка творог.
От vld
К 7-40 (25.04.2011 18:53:48)
Дата 27.04.2011 11:02:30

Re: По мнению...

Если попридираться.

>Американцы не высаживались на
>Луну, их высадка снята в
>голливудских павильонах 0 (незачет)

Вопрос некорректен, поскольку содержит в себе 2 вопроса, ответы на которые могут быть противоположны.

>Собака - первое живое существо,
>отправленное в космос 1

То ли вопрос с подвохом, то ли неправильно определен. Первыми все же были насекомые и крысы (не говоря уж о бактериях) на баллистических ракетах, которые-таки набирали высоту > 100 км, т.е. были в космосе. Если вопрощающие желали услышать про собаку, надо было сформулировать вопрос какк "первое живое существо, побывавшее на околоземной орбите" (хотя бактерии на первом спутнике ИМХО таки были :) )

>Луна всегда повернута к Земле
>одной стороной, поэтому у нее
>есть «темная сторона», которая 0 (вопрос с подвохом,
>никогда не освещается солнцем нужно читать внимательно)

Опять же 2 вопроса в одном, ответы на которые противоположны, в опросах общественного мнения такие формулировки недопустимы (хотя повсеместно используются в политических референдумах).

>Коперник доказал, что Солнце
>-центральное небесное тело, вокруг
>которого вращаются все планеты 1 (хотя формулировка спорная)
>

Правильный ответ "нет", так как Коперник это, строго гововря, не доказал.
От 7-40
К vld (27.04.2011 11:02:30)
Дата 27.04.2011 11:40:57

Re: По мнению...

>>Американцы не высаживались на
>>Луну, их высадка снята в
>>голливудских павильонах 0 (незачет)
>
>Вопрос некорректен, поскольку содержит в себе 2 вопроса, ответы на которые могут быть противоположны.

Ну, можно считать второй вопрос маловажными деталями. :)

>>Собака - первое живое существо,
>>отправленное в космос 1
>
>То ли вопрос с подвохом, то ли неправильно определен. Первыми все же были насекомые и крысы (не говоря уж о бактериях) на баллистических ракетах, которые-таки набирали высоту > 100 км, т.е. были в космосе. Если вопрощающие желали услышать про собаку, надо было сформулировать вопрос какк "первое живое существо, побывавшее на околоземной орбите" (хотя бактерии на первом спутнике ИМХО таки были :) )

А вот это верно, сам не подумал. Про бактерий подумал, но это мелочные придирки, в конце концов. А вот смешение "в космос" и "на орбиту", действительно, принципиально важно.

>>Луна всегда повернута к Земле
>>одной стороной, поэтому у нее
>>есть «темная сторона», которая 0 (вопрос с подвохом,
>>никогда не освещается солнцем нужно читать внимательно)
>
>Опять же 2 вопроса в одном, ответы на которые противоположны, в опросах общественного мнения такие формулировки недопустимы (хотя повсеместно используются в политических референдумах).

Но здесь написано "поэтому". "Поэтому" соединяет два вопроса в один, вроде "у Луны есть темная сторона, потому что она повернута к Земле одной стороной". Так что здесь можно считать вопрос корректным, но только подвох довольно крутой - часто читают только первую часть вопроса и отвечают, не читая дальше.

>>Коперник доказал, что Солнце
>>-центральное небесное тело, вокруг
>>которого вращаются все планеты 1 (хотя формулировка спорная)
>>
>
>Правильный ответ "нет", так как Коперник это, строго гововря, не доказал.

В общем-то да, а если уж задуматься о кинематическом равноправии всех СО (обо что бьется нынче Кропотов), так и вообще этого никто не доказал и не мог доказать. "Но мы-то знаем, что они имели в виду". :)

А вообще странно, что вопросы такой уважаемой организации сформулированы так невнятно.
От vld
К 7-40 (27.04.2011 11:40:57)
Дата 27.04.2011 12:03:51

Re: По мнению...

>А вообще странно, что вопросы такой уважаемой организации сформулированы так невнятно.

Да, "ключница водку делала", такое ощущение иногда что во всех подобных конторах осталось 2 класса работников "эффективные менгареы" и практиканты, первые рождают "общую идею", а затем эффективно перекладывают всю работу на вторых с закономерным результатом.