>Пытаюсь обратить ваше внимание на то,
>что в сети биографиями на должном уровне не занимаются.
>Есть униформа, танки, награды - металл и ткань. Людей нет.
>Более того когда, предпринимается попытка что либо сделать,
>человека просто заклевывают. Большинство критики выполнена в стиле "не чего ты не самый умный" и
>"не знаю как, но точно ни так".
Это Ваши фантазии.
>Считается также что можно дать ссылку на энциклопедическую статью,
>или статью журнала и успокоиться.
Это гораздо лучше, чем замусоривать форум бессвязными сообщениями, чем Вы и занимались.
>К примеру, вы писали что занимаетесь Апанасенко, и вот сообщаете
>что его биограф попал под обаяние личности Иосифа Родионовича.
>Да что в этом плохого?
Не надо истерик. Я оценок не давал. Попал, значит попал. Только объективного исторического исследования личности его героя у такого автора не получится.
>Я могу выложить воспоминания генералов которые никогда не читали
>ни бабеля, ни григоренко, ни лысенкова. но все помнят его.
>Генерал-лейтенант Харазия, вы наверное знаете, прошел в войну
>все круги ада, но вот в воспоминаниях вспомнил довоенную Среднюю Азию и Иосифа
>Родионовича. Что ж ему на отведенных страницах думаете вспомнить было нечего?
>Но память сохранила ИР.
Успокойтесь. Если хотите обсуждать личность Апанасенко, заведите нормальную ветку в корне и резвитесь там. Прекратите мусорить на форуме.
>На форуме виф 2 человек спросил как раз про харизму Павлова,
>товарищ aloh и ответил по сути. вы зайдите почитайте другие
>сообщения и оцените их уровень.
Не собираюсь ничего читать. Была выложена заметка я на нее ответил.
Если кто-то захочет обсудить личность Павлова со мной, может сделать это здесь.
>Еще раз обращаю ваше внимание. Посмотрите на внешние данные
>командующих приграничных округов - Попова, Кузнецова, Кирпоноса,
>Павлова. Если исключить Д. Г. Павлова - это просто набор для
>голливудского фильма по красоте и эпотажности. Видно был
>смысл в таком представительстве.
Еще раз обращаю Ваше внимание, что лично мне неинтересен тот сумбур, что Вы тут вываливаете. Может кому-то он по вкусу, но я предпочитаю людей, которые ясно мыслят и так же излагают свою мысли.
>Так почему о характере Павлова пишется так мало?
>Возможно этот человек был "апанасенского типа" - не очень красивый,
>но мощной энергетики.
>Тоже самое с Карповым.
>Сколько можно клевать старика.
Выжившего из ума старика никто не просил писать книги. Раз выносит свой бред на всеобщее обозрение, пусть будет готов к критике.
>Например Исаев сам говорит что биографии это не его он занимается оперативным искусством. Но вот в Берлине прошелся по Карпову и его герою.
И правильно. Исаев при всех огрехах на порядок лучше Карпова.
>Причем ясно как белый день.
>Клюнул Карпова что бы на его фоне казаться.
Кто на чьем фоне?
Кто такой Карпов как военный историк?! Тля. Сумасшедший старик.
>Такие дела.
>Поэтому просьба ко всем критикам.
>Не помагаете, так хоть не мешайте.
Хочу Вам, разлюбезный Вы наш, напомнить. Я - администратор форума и моя обязанность мешать Вам устраивать из форума РККА помойку. И я пока плохо справлялся с этой обязанностью. Но теперь дело пойдет, я немного разгреб свои дела и займусь форумом. Один недельный бан уже схватил.
