От mefody
К wadimych
Дата 07.07.2014 16:13:49
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Re: А почему...

Приветствую!

>Сводки писались не для дивизии, и отправлялись не в дивизию (у них оставались копии).
>Восстановление документов "по памяти" при наличии оригиналов?

Вы их в деле дивизии читали?

С уважением mefody
От wadimych
К mefody (07.07.2014 16:13:49)
Дата 07.07.2014 16:19:36

Re: А почему...

>Приветствую!

>>Сводки писались не для дивизии, и отправлялись не в дивизию (у них оставались копии).
>>Восстановление документов "по памяти" при наличии оригиналов?
>
>Вы их в деле дивизии читали?

>С уважением mefody
Да.
Все документы за "родными" подписями Наштадива, Комдива, НО-1.
Часть текста рукописная, часть на печатной машинке, часть на готовых бланках, формат бумаги разный.
Если бы восстанавливали, то все было бы однотипное на одинаковой бумаге: либо рукописное, либо на машинке.
От mefody
К wadimych (07.07.2014 16:19:36)
Дата 07.07.2014 16:23:15

Re: А почему...

Приветствую!

>Все документы за "родными" подписями Наштадива, Комдива, НО-1.
>Часть текста рукописная, часть на печатной машинке, часть на готовых бланках, формат бумаги разный.
>Если бы восстанавливали, то все было бы однотипное на одинаковой бумаге: либо рукописное, либо на машинке.

Ну у них и акты на списание точно так же то на машинке, то от руки. Однако вы же не оспариваете тот факт, что как минимум часть актов написана задним числом? Заводская документация по отгрузке однозначно писалась в более спокойной обстановке.

С уважением mefody
От wadimych
К mefody (07.07.2014 16:23:15)
Дата 07.07.2014 17:12:24

Все акты на списание танков из дела ЦАМО 3422-1-36

написаны от руки.
Часть листов тетрадные (в клетку или линейку)
От wadimych
К mefody (07.07.2014 16:23:15)
Дата 07.07.2014 16:39:43

Re: А почему...

В актах дата написания стоит. И она сильно позже.
А вот с документами дивизии я не согласен, что их писали задним числом, оперсводки - документ строгой отчетности.