От петр николаев
К Жуков Андрей
Дата 08.10.2014 22:31:56
Рубрики Части и соединения;

Re: Спасибо за...

Здравствуйте!
>То что директива для КВО от 15.8.39 имела № 4/2/48605 я ручаюсь!
>4/2/48604 была для МВО - это я тоже ручаюсь!
>А то что вы привели выше - это откуда (назовите источник информации)? Косяк видимо там.
С нашего сайта

>В общем итог - вопрос по формированию 42, 89, 183, 197 и 200 сд остаётся открытым. Были, не были?
Очень интересно, где мог находиться общий список плана развертывания всех тройчаток. Тогда многое бы прояснилось.
Я обратил внимание, что в КОВО, до получения августовской директивы, не знали номеров намеченных к развертыванию дивизий.
С уважением Пётр Николаев

От Жуков Андрей
К петр николаев (08.10.2014 22:31:56)
Дата 09.10.2014 07:28:53

Re: Спасибо за...

>>То что директива для КВО от 15.8.39 имела № 4/2/48605 я ручаюсь!
>>4/2/48604 была для МВО - это я тоже ручаюсь!
>>А то что вы привели выше - это откуда (назовите источник информации)? Косяк видимо там.
>С нашего сайта
Приведите ссылку. Там же наверное конспект. Т.е. при переписывании ошиблись. Есть ли там архивные реквизиты?
>Я обратил внимание, что в КОВО, до получения августовской директивы, не знали номеров намеченных к развертыванию дивизий.
Это на основании чего вы такой вывод делаете?