Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;
Re: Убедительно доказать...
>нанес немцам ущерб и был подбит/стоял в том месте, на которое указывает Малько - это Т-34.
Т-34 с воспоминаниями Малько бьётся только по месту - Комаровке. Но не бьётся по полученным повреждениям - башня на месте. По рассказу Малько танк был поражён попаданием в двигатель, у Т-34 такого вроде тоже нет (в этом не уверен). И потом ещё - 6 человек экипажа, которых в известном фильме о Малько называют (Васечкин, Малько, Педан, Наумов, Рачицкий и стрелок Сергей (фамилия не установлена)). Шестерых запихнуть в тесный Т-34 - это перебор всё же.
В общем, вопросов и нестыковок больше, чем ответов.
>Т-34 с воспоминаниями Малько бьётся только по месту - Комаровке. Но не бьётся по полученным повреждениям - башня на месте. По рассказу Малько танк был поражён попаданием в двигатель, у Т-34 такого вроде тоже нет (в этом не уверен). И потом ещё - 6 человек экипажа, которых в известном фильме о Малько называют (Васечкин, Малько, Педан, Наумов, Рачицкий и стрелок Сергей (фамилия не установлена)). Шестерых запихнуть в тесный Т-34 - это перебор всё же.
Никто и не предполагает "засунуть" экипаж Малько в ту самую Т-34. Есть только два варианта: либо Малько и К были во втором танке, либо они прошли по Минску так что ни немцы ни минчане их не заметили/запомнили.
Учитывая детальный рассказ Малько - первый вариант крайне маловероятен.
>В общем, вопросов и нестыковок больше, чем ответов.
По поводу реальности рассказа Малько - безусловно. А вот с Т-34 таких проблем нет(зафиксирован как немцами так и минчанами плюс массив фото). Так что "огненный танк" в Минске это точно не Малько на Т-28.