От vladvitkam
К Китаец
Дата 20.09.2007 07:02:38
Рубрики Прочее; Межвоенные конфликты; Части и соединения;

А год/номер журнала не подскжете?

и название статьи?
От Евгений Дриг
К vladvitkam (20.09.2007 07:02:38)
Дата 20.09.2007 10:10:20

Она даже в интернете есть.

>и название статьи?

Собственно том, где и должна быть - на сайте журнала.
http://sergeant.ru/sergeant10_12.htm

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Китаец
К Евгений Дриг (20.09.2007 10:10:20)
Дата 21.09.2007 21:57:03

Сразу замечу по перечню.

Салют!
Ряд частей "коммунистические" по названию, а не по партийности. Например, эстлянские коммунистические полки к Ч.О.Н. отношения не имеют.
С почтением, Китаец.
От Китаец
К Китаец (21.09.2007 21:57:03)
Дата 21.09.2007 22:14:11

Re: Сразу замечу...

Салют!


>Ряд частей "коммунистические" по названию, а не по партийности. Например, эстлянские коммунистические полки к Ч.О.Н. отношения не имеют.

Это касается, прежде всего, формирований 1918-го и начала 1919-го.
По 195-му стрелполку - путаница. В 1919-м 195-го стрелполка Красных коммунаров не существовало. Был 195-й Каспийский стрелполк (б. 2-й полк Покровской бригады). В 1920-м в дивизию включили 5-й полк Красных коммунаров, который получил №195. Преемственности между этими полками не было.
С почтением, Китаец.
От BP~TOR
К Китаец (21.09.2007 22:14:11)
Дата 22.09.2007 10:04:23

А в перечне вообще...

Приветствую !
Все в кучу свалено


>>Ряд частей "коммунистические" по названию, а не по партийности. Например, эстлянские коммунистические полки к Ч.О.Н. отношения не имеют.
>
Мода была такая вставлять в название "особый", "коммунистический", "Особого назначения"
к примеру ,хорошо Вам известный, АБДОН при СНК Украины
С наилучшими пожеланиями BP_TOR
От Китаец
К BP~TOR (22.09.2007 10:04:23)
Дата 22.09.2007 20:32:57

Re: А в

Салют!

>Все в кучу свалено

То так.

>Мода была такая вставлять в название "особый", "коммунистический", "Особого назначения"

Была такая мода, да и осталась досель.
С почтением, Китаец.
От vladvitkam
К Китаец (22.09.2007 20:32:57)
Дата 22.09.2007 20:47:09

Меня-то собственно интересует +

реальное место ЧОН по силам в прикрытии границы и возможной маневренной обороне в мобпериод при прикрытии мобилизации в период примерно 1922-26 гг
От Китаец
К vladvitkam (22.09.2007 20:47:09)
Дата 23.09.2007 18:15:27

Re: Меня-то собственно...

Салют!

>...реальное место ЧОН по силам в прикрытии границы и возможной маневренной обороне в мобпериод при прикрытии мобилизации в период примерно 1922-26 гг

Они, собственно, для другого создавались. Если подобное применение можно считать вероятным, то, прежде всего, на азиатской части госграницы, т.к. в Сибири значение Ч.О.Н. было гораздо существеннее, а частей Р.-К.К.А. было сравнительно немного.
С почтением, Китаец.
От Китаец
К Китаец (23.09.2007 18:15:27)
Дата 23.09.2007 19:45:42

Re: Меня-то собственно...

Салют!

>>...реальное место ЧОН по силам в прикрытии границы и возможной маневренной обороне в мобпериод при прикрытии мобилизации в период примерно 1922-26 гг
>
>Они, собственно, для другого создавались. Если подобное применение можно считать вероятным, то, прежде всего, на азиатской части госграницы, т.к. в Сибири значение Ч.О.Н. было гораздо существеннее, а частей Р.-К.К.А. было сравнительно немного.

Кстати, именно в этом отношении перечень из "Сержанта" не годен, т.к. в нём очень мало представлены сибирские Ч.О.Н.
С почтением, Китаец.
От vladvitkam
К Китаец (23.09.2007 19:45:42)
Дата 23.09.2007 20:05:56

меня западная граница интересует (-)
От Китаец
К vladvitkam (23.09.2007 20:05:56)
Дата 23.09.2007 20:49:52

Re: меня западная...

Салют!
Там они менее существенны, так как, комплектовавшись по территориальному признаку, имели незначительное присутствие в приграничных районах, где партъячейки были слабее, при том что, с другой стороны, частей Р.-К.К.А., Г.П.У. и жел.дор. обороны в приграничных округах было стянуто много.
С почтением, Китаец.
От Евгений Дриг
К vladvitkam (22.09.2007 20:47:09)
Дата 22.09.2007 22:57:36

Думается мне,

что перечень составлен с помощью первого путеводителя по Архиву РККА.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От vladvitkam
К Евгений Дриг (22.09.2007 22:57:36)
Дата 23.09.2007 16:28:00

Кстати, а есть второй?

>что перечень составлен с помощью первого путеводителя по Архиву РККА.

я знаю только тот потертый черный, что лежит у них рядом с окошком

есть еще не путеводитель - пара (или больше) машинописных талмудов с пречнем фондов по типам организаций. Но не знаю, полные ли они и отражено ли в них рассекречивание посдених лет.

Во всяком случае, я по такому талмуду нашел 71-е строительство в ЗапОВО, а трех остальных там не было
От Евгений Дриг
К vladvitkam (23.09.2007 16:28:00)
Дата 24.09.2007 08:50:53

Re: Кстати, а...

>есть еще не путеводитель - пара (или больше) машинописных талмудов с пречнем фондов по типам организаций. Но не знаю, полные ли они и отражено ли в них рассекречивание посдених лет.

Я говорю о путеводителе 60-летней давности.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От vladvitkam
К Евгений Дриг (20.09.2007 10:10:20)
Дата 21.09.2007 21:22:27

спасибо! (-)