От Сергей
К Нумер
Дата 10.10.2007 17:15:26
Рубрики Персоналии;

Re: ЗабВО -...

>Хоть убейте, но не могу понять, что в книжке сверххорошего. Точнее, конечно, понятно, что автор перерыл гору архивов и достал много цифор и некоторые факты. Но как начинаются выводы... Я даже не знаю, что тут говорить. Если человек заведомо уверен в виновности лично Сталина, то о какой научности говорить? Вот например, его вывод, что причиной репрессий одного из комиссаров стали его "неправильные" слова, сказанные Сталину по поводу политморсоса в ЗабОВО. Ну с чего он взял, что это так?! А ведь подаётся, как вывод. Или совсем не ясно, к чему все эти цифры некомплекта, если автор сам же признаёт, что шло массовое разрастание армии. И потому отделить вакансии из-за репрессий и вакансии из-за появления этих должностей на основании только этих цифр невозможно. И так далее и тому подобное. Я понимаю, что автор старался. Но всё же, разве можно серьёзному исследователю такие вещи говорить? Тем более - на них едва ли не треть книги уходит. В этом плане Черушев и Тинченко и то адекватнее.

Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?
От Нумер
К Сергей (10.10.2007 17:15:26)
Дата 10.10.2007 20:29:04

Re: ЗабВО -...

>Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?

А при чём тут убеждения? Разве это худлит, чтобы свои убеждения как факты подавать?
От Сергей
К Нумер (10.10.2007 20:29:04)
Дата 10.10.2007 21:06:18

Re: ЗабВО -...

>>Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?
>А при чём тут убеждения? Разве это худлит, чтобы свои убеждения как факты подавать?

Причем здесь худлит, не худлит? Убежденность автора не доказывает его пристрастности. Ваши оценки труда тоже пристрастны.
От Нумер
К Сергей (10.10.2007 21:06:18)
Дата 12.10.2007 17:08:16

Re: ЗабВО -...

>>>Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?
>>А при чём тут убеждения? Разве это худлит, чтобы свои убеждения как факты подавать?
>
>Причем здесь худлит, не худлит? Убежденность автора не доказывает его пристрастности. Ваши оценки труда тоже пристрастны.

А вот не надо убеждённость выдавать за факт. Обычно эти дела размежёвывают.
От Евгений Дриг
К Сергей (10.10.2007 21:06:18)
Дата 10.10.2007 21:55:46

Re: ЗабВО -...

>>>Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?
>>А при чём тут убеждения? Разве это худлит, чтобы свои убеждения как факты подавать?
>
>Причем здесь худлит, не худлит? Убежденность автора не доказывает его пристрастности. Ваши оценки труда тоже пристрастны.

Притом, что история это наука. И требует не пролетарской, демкоратической ... (нужное подставить) убежденности, а фактических доказательств своих выводов.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Сергей
К Евгений Дриг (10.10.2007 21:55:46)
Дата 10.10.2007 22:03:02

Re: ЗабВО -...

>>Причем здесь худлит, не худлит? Убежденность автора не доказывает его пристрастности. Ваши оценки труда тоже пристрастны.
>Притом, что история это наука. И требует не пролетарской, демкоратической ... (нужное подставить) убежденности, а фактических доказательств своих выводов.

В чем противоречие с моим тезисом?