От Алтын
К ЖУР
Дата 27.10.2007 15:56:55
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941;

Разверну дискуссию.

Приветствую всех!
>ИМХО с 5 тд торопиться не стоит. Пока нет подписанной "обратки" фото.

«Минский» танк. Откуда в Минске могли быть Т-34? Обратим внимание - гусеницы на месте.

[163K]



[28K]



[21K]



[16K]



[31K]



«Вильненский» танк. Нет гусениц и надгусеничные полки(крылья) смяты по другому.
Старые фотки

[33K]



[68K]



Покопавшись в загашниках :

[31K]



И такие две . Думаю это тот же танк. А знак «Е» характерен как раз для танков 5 тд.

[34K]



[47K]



Уверенность не 100%, но такая солидная. А последняя фотка всё таки убеждает меня что в 5 тд были Т-34 с Ф-34.

С уважением , Алтын.
От Karan
К Алтын (27.10.2007 15:56:55)
Дата 04.11.2007 19:55:39

Добавлю фото машины

Приветствую!

Копался в загашниках - вот, еще один ракурс.

[63K]



С уважением,
Андрей
От Алтын
К Karan (04.11.2007 19:55:39)
Дата 04.11.2007 20:30:27

А я уже её добавил в новой ветке :) Но всё равно спасибо! (-)
От Karan
К Алтын (04.11.2007 20:30:27)
Дата 04.11.2007 22:38:36

Да, она. Аксисная не открылась. (-)
От Алтын
К Алтын (27.10.2007 15:56:55)
Дата 31.10.2007 23:29:31

Почти убедили что это Минск, но вот откуда он там ? (-)
От Дмитрий Егоров
К Алтын (31.10.2007 23:29:31)
Дата 01.11.2007 11:26:20

Re: Почти убедили...

Т-34 оказались даже в Полесье, есть в донесении погранвойск со слов начштаба артиллерии 14 МК полковника Каранова. Думаю, все они из 6-го корпуса.
От Karan
К Алтын (27.10.2007 15:56:55)
Дата 30.10.2007 13:53:04

Re: Разверну дискуссию.

Приветствую!

Как по мне - есть некая разница в окружающих пейзажах между машинами с и без гусянки. С другой стороны - если для снятия гусениц машитну тащили, то этим и объясняется.
То,что машина одна - практически без сомнений.

С уважением,
Андрей
От Сергей Лотарев
К Karan (30.10.2007 13:53:04)
Дата 31.10.2007 02:09:22

Re: Разверну дискуссию.

Дерево на обоих кадрах одно и то же, по-моему.


[33K]




[31K]



С уважением, Сергей
От ЖУР
К Алтын (27.10.2007 15:56:55)
Дата 29.10.2007 18:36:23

Re: Разверну дискуссию.

"Откуда в Минске могли быть Т-34?" Не знаю но подпись на заднике конкретная.


[10K]



Я в принципе допускаю что "Минск" может означать направление но только если танк стоит в чистом поле. В данном случае видны здания в том числе и многоэтажные и скорее всего "банан этот банан"(с) в смысле "минск" это "город/пригород минск".

Наличие или отстуствие гусениц это извините не аргумент.

Попробую закинуть удочки на вифе - тождественны ли "вильнюсский" и "минский" танки. Может народ подскажет какие нибудь 100% аргументы за/против.


ЗЫ. Кстати кто разберет что за слово в скобках на заднике?



От Сергей Лотарев
К Алтын (27.10.2007 15:56:55)
Дата 27.10.2007 17:22:34

Re: Разверну дискуссию.


С вашего позволения вставлю свои пять копеек

>«Вильненский» танк. Нет гусениц и надгусеничные полки(крылья) смяты по другому.

>И такие две . Думаю это тот же танк. А знак «Е» характерен как раз для танков 5 тд.


Про последние две фотографии ничего не скажу, а на всех остальных, по-моему, одна и та же машина:
1) надпись со стрелкой на передней части башни - полностью совпадает. Во всяком случае, на фотографиях имеющегося качества я не смог найти различий.
2) одинаково просевшее ведущее колесо сзади (не помню уж, как он по-человечески называется)
Ну а новые повреждения надгусеничных полок вполне могли возникнуть в процессе снятия гусениц.
Кстати, "летняя" фотография

[33K]


может быть, сделана уже в 42-м - на одной из "зимних" бензобак на надгусеничной полке вроде еще лежит. Разве что кто-то его туда положил, чтоб на дороге не валялся.
Удивительно, что пулемет с танка так никто и не снял.


С уважением, Сергей
От ЖУР
К Сергей Лотарев (27.10.2007 17:22:34)
Дата 29.10.2007 18:03:18

+1 (-)