>>Что касается прописи, то Зю это сравнит. новая, а была же ещё и старая, и в надписи как раз старая. Потому-то там "a", какого в Зю попросту не бывает, и загл. W чётко по-старому. Буква в конце (с двумя выносными эл-тами, да?), кажется, не сдвоенная.
>"а" - новое как раз (может, и до зюттерлин такое было, не знаю), но, прежде всего, "h" новое.
Было "a" как в антикве именно до Зю.
Насчёт "нового h" (в середине?) -- по-моему, якобы "правая ножка" написана именно как отдельный элемент. Конечно, нужна поправка на скоропись, но... Кроме того, непонятно, является ли дужка вверху, между одним и двумя выносными дефектом, или всё же относится к "как бы u".
Любопытно, спрашивавшему ещё интересно это всё или нет? :)
>Любопытно, спрашивавшему ещё интересно это всё или нет? :)
Вопрос задавался для прочтения самой нодписи, не топоним ли! Фамилия, которую прочитал Уважаемый Сергей, мало чем может помочь в установлении места нахождения этой техники. Ну а что касается Вашего диалога, то я в немецком не очень силен, и для меня это "темный лес". Но все равно спасибо!
С Уважением Беларус.
>>Любопытно, спрашивавшему ещё интересно это всё или нет? :)
>Вопрос задавался для прочтения самой нодписи, не топоним ли! Фамилия, которую прочитал Уважаемый Сергей, мало чем может помочь в установлении места нахождения этой техники. Ну а что
...
Даже если Сергей ошибается в прочтении (как кажется мне), то по виду надписи действительно похоже, что её смысл -- фамилия (принадлежность фотокарточки).