Форум RKKA.RU: Статья

От	stern
К	ЖУР
Дата	23.03.2011 21:20:45
Рубрики	Фотографии;

не знал, а сколько было мостов у Ст. Быхова ? (-)

От	ЖУР
К	stern (23.03.2011 21:20:45)
Дата	23.03.2011 21:22:02

Один.

http://s004.radikal.ru/i208/1003/23/94f8c280afc0.jpg

От	МишаТ
К	ЖУР (23.03.2011 21:22:02)
Дата	24.03.2011 01:08:10

Re: Один.

> http://s004.radikal.ru/i208/1003/23/94f8c280afc0.jpg

Классные снимки, а не попадались в этой серии фото аэродрома Старый Быхов?

От	ЖУР
К	МишаТ (24.03.2011 01:08:10)
Дата	24.03.2011 09:02:26

У меня только эта лента. (-)

От	МишаТ
К	ЖУР (24.03.2011 09:02:26)
Дата	24.03.2011 09:16:11

Re: У меня...

Понял

От	stern
К	ЖУР (23.03.2011 21:22:02)
Дата	23.03.2011 21:26:10

никогда бы не подумал что ето он (-)

От	ЖУР
К	stern (23.03.2011 21:26:10)
Дата	23.03.2011 21:32:47

Снимали с восточного берега. Там виден замок Сапег на западном берегу. (-)

От	ЖУР
К	ЖУР (23.03.2011 21:32:47)
Дата	24.03.2011 11:03:49

Небольшой коллаж

[193K]

Отметил место/направление съемки фото из альбома. Ну и место где были подбиты пара танков проскочившие на восточный берег.

От	mohilev
К	ЖУР (24.03.2011 11:03:49)
Дата	24.03.2011 16:05:58

Re: Небольшой коллаж

>
>[193K]

>Отметил место/направление съемки фото из альбома. Ну и место где были подбиты пара танков проскочившие на восточный берег.

На фото мы видим три танка.Один танк ехал в одну сторону,два других,что оказались на обочине,в противоположную.
Такое впечатление,что они хотели объехать танк стоящий посреди дороги.

Ув.Жур! Куда ,по-вашему,ехали эти танки:к Быхову или от Быхова?

От	ЖУР
К	mohilev (24.03.2011 16:05:58)
Дата	24.03.2011 17:34:12

Re: Небольшой коллаж

>На фото мы видим три танка.Один танк ехал в одну сторону,два других,что оказались на обочине,в противоположную.
>Такое впечатление,что они хотели объехать танк стоящий посреди дороги.

>Ув.Жур! Куда ,по-вашему,ехали эти танки:к Быхову или от Быхова?

А тот что в центре точно подбитый? Я сперва подумал что его просто к паре подбитых подогнали с целью чего нибудь перегрузить.

От	ЖУР
К	ЖУР (24.03.2011 11:03:49)
Дата	24.03.2011 11:21:37

И еще парочка

Опять ракурс на место где подбили танки

[207K]

дворец Сапег на восточном берегу который виден на фото в альбоме

[161K]

От	mohilev
К	ЖУР (24.03.2011 11:21:37)
Дата	24.03.2011 16:27:58

Re: И еще...

>Опять ракурс на место где подбили танки

>
>[207K]

А это точно быховский мост?
Что-то не соответствует другим ракурсам.

От	МишаТ
К	mohilev (24.03.2011 16:27:58)
Дата	24.03.2011 16:44:26

Re: И еще...

>>Опять ракурс на место где подбили танки
>
>>
>>[207K]
>
>А это точно быховский мост?
>Что-то не соответствует другим ракурсам.

Да вроде похоже, мост наверное перенесли после войны, вот фрагмент карты:

[333K]

От	mohilev
К	МишаТ (24.03.2011 16:44:26)
Дата	24.03.2011 17:03:43

Re: И еще...

>>>Опять ракурс на место где подбили танки
>>
>>>
>>>[207K]
>>
>>А это точно быховский мост?
>>Что-то не соответствует другим ракурсам.
>
>Да вроде похоже, мост наверное перенесли после войны, вот фрагмент карты:
>
>[333K]

Ну,понятно,что перенесли.В 80-е годы прошлого века.
Проще посмотреть по карте довоенной.

Я не об этом.Просто на других фото,что представил нам Жур видно,что мост со стороны восточного берега имеет другую конструкцию и дорога уходит влево, а не вправо.
На западный берег тоже не похоже.

От	ЖУР
К	mohilev (24.03.2011 17:03:43)
Дата	24.03.2011 17:44:52

А что смущает конкретно? Мост без сомнения Быховский

>Я не об этом.Просто на других фото,что представил нам Жур видно,что мост со стороны восточного берега имеет другую конструкцию и дорога уходит влево, а не вправо.
>На западный берег тоже не похоже.

Если речь о последнем фото(где виден Преображенский храм и дворец Сапег) то там моста вообще не видно. Там видна немецкая переправа наведенная рядом с мостао(одна из двух). Так что конструкция у нее конечно же другая.

От	mohilev
К	ЖУР (24.03.2011 17:44:52)
Дата	24.03.2011 19:38:40

Re: А что...

>>Я не об этом.Просто на других фото,что представил нам Жур видно,что мост со стороны восточного берега имеет другую конструкцию и дорога уходит влево, а не вправо.
>>На западный берег тоже не похоже.
>
>Если речь о последнем фото(где виден Преображенский храм и дворец Сапег) то там моста вообще не видно. Там видна немецкая переправа наведенная рядом с мостао(одна из двух). Так что конструкция у нее конечно же другая.

Не ,я не об этом фото.Вы раньше выкладывали панорамное фото,где стрелками указано положение танков на восточном берегу.
Так вот там видно,что конфигурация моста и восточного берега другая,чем на фото с паромом.

От	ЖУР
К	mohilev (24.03.2011 19:38:40)
Дата	24.03.2011 19:47:42

В чем отличия не пойму?

[203K]

От	mohilev
К	ЖУР (24.03.2011 19:47:42)
Дата	25.03.2011 12:51:40

Re: В чем...

>
>[203K]

Давайте сначала определимся,когда сделаны фото.

На панорамном снимке я вижу движение по шоссе,где-то пять или шесть объектов различимы.
Артиллерия РККА ведет обстрел,восточный пролет моста не разрушен.
Предполагаю,что фото от 11-12 июля.

Фото с паром,на котором переправляют штабную машину.
Фото с паромом сделано вероятно 10 июля,когда началось форсирование Днепра.Иначе какой смысл использовать паром,если 11 июля уже был готов понтонный мост.
Обращаю внимание,что восточный пролет моста разрушен.

От	ЖУР
К	mohilev (25.03.2011 12:51:40)
Дата	25.03.2011 17:26:07

Re: В чем...

>Давайте сначала определимся,когда сделаны фото.

Можно лишь попытаться.

>На панорамном снимке я вижу движение по шоссе,где-то пять или шесть объектов различимы.

Можно ткнуть пальцем на фото? Я при таком качестве фотографии в принципе не могу понять где эти "движущиеся объекты на шоссе".

>Артиллерия РККА ведет обстрел,восточный пролет моста не разрушен.
>Предполагаю,что фото от 11-12 июля.

Кто ведет обстрел из фото не ясно. Ну и соответственно и дата съемки неизвестна. Хотя могу предположить что это до 11 июля т.к. нет никаких признаков наведенной переправы.

>Фото с паром,на котором переправляют штабную машину.
>Фото с паромом сделано вероятно 10 июля,когда началось форсирование Днепра.Иначе какой смысл использовать паром,если 11 июля уже был готов понтонный мост.

С этим согласен.

>Обращаю внимание,что восточный пролет моста разрушен.

И с этим тоже.

От	mohilev
К	ЖУР (25.03.2011 17:26:07)
Дата	27.03.2011 13:04:58

Re: В чем...

>>Артиллерия РККА ведет обстрел,восточный пролет моста не разрушен.
>>Предполагаю,что фото от 11-12 июля.
>
>Кто ведет обстрел из фото не ясно. Ну и соответственно и дата съемки неизвестна. Хотя могу предположить что это до 11 июля т.к. нет никаких признаков наведенной переправы.

Судя по разрывам на лугу,артиллерия ведет заградительный огонь наобум.Т.е. это скорее всего батареи РККА размещенные за лесом.
Немцам-то нет смысла палить по лугу,если они наступают.
А понтонная переправа была чуть дальше влево от разрушенного моста.

От	ЖУР
К	mohilev (27.03.2011 13:04:58)
Дата	27.03.2011 13:25:48

Re: В чем...

>Судя по разрывам на лугу,артиллерия ведет заградительный огонь наобум.Т.е. это скорее всего батареи РККА размещенные за лесом.

Я спорить с этим тезисом не буду потому как повторюсь делать вывод на основании фото кто ведет огонь бессмысленно.

>Немцам-то нет смысла палить по лугу,если они наступают.
>А понтонная переправа была чуть дальше влево от разрушенного моста.

Ее было бы видно. "Речная гладь" за мостом на фото просматривается и ничем не пересечена. И восточный берег за мостом тоже виден. Никаких следов наведенной переправы.

[46K]

От	mohilev
К	ЖУР (25.03.2011 17:26:07)
Дата	27.03.2011 12:45:52

Re: В чем...

>>Давайте сначала определимся,когда сделаны фото.
>
>Можно лишь попытаться.

>>На панорамном снимке я вижу движение по шоссе,где-то пять или шесть объектов различимы.
>
>Можно ткнуть пальцем на фото? Я при таком качестве фотографии в принципе не могу понять где эти "движущиеся объекты на шоссе".

>>Артиллерия РККА ведет обстрел,восточный пролет моста не разрушен.
>>Предполагаю,что фото от 11-12 июля.
>
>Кто ведет обстрел из фото не ясно. Ну и соответственно и дата съемки неизвестна. Хотя могу предположить что это до 11 июля т.к. нет никаких признаков наведенной переправы.

>>Фото с паром,на котором переправляют штабную машину.
>>Фото с паромом сделано вероятно 10 июля,когда началось форсирование Днепра.Иначе какой смысл использовать паром,если 11 июля уже был готов понтонный мост.
>
>С этим согласен.

>>Обращаю внимание,что восточный пролет моста разрушен.
>
>И с этим тоже.

Красными стрелками обозначены объекты на дороге.Мне так кажется.
Быховский мост:

[583K]

От	ЖУР
К	mohilev (27.03.2011 12:45:52)
Дата	27.03.2011 13:44:21

Re: В чем...

>Красными стрелками обозначены объекты на дороге.Мне так кажется.
>Быховский мост:
>
>[583K]

Что за объекты и движутся ли они сказать даже этом качестве трудно.

От	mohilev
К	ЖУР (27.03.2011 13:44:21)
Дата	27.03.2011 15:29:54

Re: В чем...

>>Красными стрелками обозначены объекты на дороге.Мне так кажется.
>>Быховский мост:
>>
>>[583K]
>
>Что за объекты и движутся ли они сказать даже этом качестве трудно.

Ладно,это не так уж и важно.
Меня больше интересует фото с тремя танками.
Танк по центру дороги ехал от Быхова.
Танки по обочинам наоборот,возвращались в Быхов.Видно хотели объехать средний танк и свалились с насыпи.
Снимок сделан уже после 10 июля.
И как видно танки находятся в хорошем состоянии и без труда будут восстановлены.
Вопрос:"Почему наши не подорвали эти танки,ведь была такая возможность?"
Или обычное русское разгильдяйство?

От	МишаТ
К	ЖУР (24.03.2011 11:21:37)
Дата	24.03.2011 16:15:21

Re: И еще...

>дворец Сапег на восточном берегу который виден на фото в альбоме

Судя по современному фото мост сейчас выше по реке?

[32K]

От	mohilev
К	МишаТ (24.03.2011 16:15:21)
Дата	24.03.2011 17:04:41

Re: И еще...

>>дворец Сапег на восточном берегу который виден на фото в альбоме
>

>Судя по современному фото мост сейчас выше по реке?
>
>[32K]

Именно так.