>>И что? Решения о разработке принимал не начальник вооружения, а СТО.
>Ты еще скажи, что он как начальник вооружений не имел ни какого отношения...
Не придирайся к словам :)) Я говорю о том, кто принимал решение о разработках.
>>Еще бы не имел. Вообще-то он нарком, или кто? Вот кто несет непосредственную ответственность.
>Да-а-а-а, доверился Тухачевскому... А еще технарь бывший...
Точно так же можно сказать и про Тухачевского: доверился своим советчикам.
Так что эти рассуждения не в твою пользу.
>Других товарищей генерящих идеи мы пока не рассматривали вроде...
Так и рассмотри.
>>>В это время (1936) те же немцы создали PzIII и PzIV, ангичане - МК-II Матильду, французы - SOMUA S-35... А что в 1936 г. было у нас?! Ничего продолжали тысячами клепать коммерческих уродцев Т-26...
>>Подожди, а причем здесь Тухачевский? Когда приняты на вооружение Т-26 и БТ?
>БТ - в 1931 г.
>Т-26 - в 1931 г.
>Тухачевский при том, что продолжали клепать до 1941 г.!!!
Приехали. Объясни связь.
>>И какое соотношение было в 41-м между 4-кой и 34-кой? В чью пользу? Просто в циклах разработки мы шли вразнобой.
>Да не в чью. Они средний танк создали на несколько лет раньше нас, поэтому именно в разнобой.
Ты не прав. 4-ка какого года разработки?
>>>2. Смотри, чем все закончилоось. У немцев рациональным тк, а у нас мк в 1000 танков...
>>Какое отношение к мк в 1000 танков имел Тухачевский?
>Так ему же приписывают создание танковых корпусов. Тк в 1000 танков это все оттуда - из тех первых корпусов... Хотя в создании мк мк 1940 г. никто разумеется не обвиняет Тухачевского.
Тогда какие претензии в Тухачевскому по поводу мк в 41-м?
Эти структуры Тухачевский не создавал.
>>Нет, это говорит о том, что ошибки в направлениях развития нельзя считать вредительством или шпионажем. Они всегда были, есть и будут. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
>Так я и говорю, выбирайте - дурак или вредитель.
Жень, перестань. С таким же успехом ты можешь назвать так всех, кто принимал и принимает решения по таким же делам.
>>Когда были начаты работы по этому направлению?
>В 1916 г. Граве подал заявку на ракету...
Это тоже самое, что автомат Федорова в 16-м, или геликоптер в 39-м.
>>См. выше. Считать его из-за этого "вредителем", по крайней мере, неразумно.
>Ну тогда считаем его дураком.
>Слишком много у него "ошибок". Это количество уже переходит в качество.
Ничего не считаем. Для того, чтобы сделать выводы, нужно ознакомиться с тем, как принимались и какие были решения, в бытность Тухачевского НВ. Не по отдельным направлениям и деталям, а знать картину в целом.
Ты этого не знаешь.
С уважением,
Сергей
