>Почему оправданного?! Реабилитированного. А причины этому чисто политические. Это раз.
Потому и реабилитированного, что оправданного
>А два - он был ОСУЖДЕН! И докажите, что один суд справедливее или честнее другого.
Второй суд должен был рассматривать материалы дела первого. А какая доказательная база у дел по шпионажу того времени понятно
>Да, и почему надо этого стыдиться? Или не нужно придираться к суду, который посадил на пять лет нацболов сломавших стул под задницей Зурабова (стоимостью в 1000 долларов)? Они же ОСУЖДЕНЫ!
Потому как праввовое государство пытаемя построить и 37-38 года не хотим (надеюсь)
По "заговору" Тухачевского, что там есть кроме немецкого "слива". Сам Шеленберг и тот очень сослагательно об его достоверности выражался (хотя считал очень вероятным).
По "вредителтьству". Кажется в феврале 2003 в "Красной Звезде" было пару статей по этой теме, отношение Сталина к творчеству Тухачевского на разных этапах, изменение положения самого Тухачевского в связи с этим
