>Когда например 1-й гв.мсп в 1999 году отправляли в Чечню, 1-й мсб и тб были оставлены в месте постоянной дислокации. 2 и 3 мсб ушли в Чечню и там на их основе был сформирован 72 гв.мсп. Не все люди вернулись обратно в 1 гв.мсп.
Не сравнивайте несравнимые вещи.
Приведите хоть одну параллель.
>Ведь даже в Великую Отечественную войну, например, когда дивизии уходили с Дальнего Востока на их месте формировали новые дивизии.
>Так может быть всё-таки правомерно говорить, что 127-я сд была сформирована на базе 23-й сд?
Нет, не верно. 23-я освободила казарменный фонд. Точка.
Это уже не база 23-й сд, а база округа.
>Вот пишут:
>НИКАКИЕ. Приехал новый командир, в его подчинение стал поступать личный состав, офицерский со всего союза, рядовой, скорее всего, с ближайших областей.
>Матчасть собирали со всех главных управлений и округа.
>Если этому верить, то есть на сей счёт какой-нибудь приказ или Директива? Докажите.
Зачем мне, что-то доказывать?
Я прочитал немало документов по формированию дивизий.
Мне этого достаточно. Не верите - ищите опровержение.
Документы о формированиях частей, подразделений, соединений, в том числе в ХВО можете почитать в Терре 12(1).
Там полным полно всяких директив.
>>НИКАКИЕ. Приехал новый командир, в его подчинение стал поступать личный состав, офицерский со всего союза, рядовой, скорее всего, с ближайших областей.
>>Матчасть собирали со всех главных управлений и округа.
>>Если этому верить, то есть на сей счёт какой-нибудь приказ или Директива? Докажите.
Директива ГШ № 5/1/109 от 29.6.41. Документ № 80 в указанном мною источнике.
Это директива штабу СФ, но смысл такой-же.
Или же посмотрите документ № 96 о формировании 54-й кавдивизии.
Все будет ясно.