Форум RKKA.RU

	От	ЖУР
	К	Melnikov V.V.
	Дата	14.01.2009 16:58:36
	Рубрики	Великая Отечественная;

Вот это явно Островские БТки.

http://i3.ebayimg.com/05/i/001/2a/11/6a3d_1.JPG
http://i2.ebayimg.com/04/i/001/2a/10/71b1_1.JPG

http://i15.ebayimg.com/03/i/001/2a/11/0fa7_1.JPG

Кстати нет у кого других ракурсо/задников вот этого БТ? - ЖУР 16.01.2009 14:01:39 (103, 598 b)
- Re: Кстати нет... - Sven 20.01.2009 12:12:25 (59, 1707 b)
  - Re: Кстати нет... - ЖУР 20.01.2009 21:14:52 (52, 1103 b)
    - Re: Кстати нет... - Sven 21.01.2009 11:05:41 (50, 864 b)
      - Re: Кстати нет... - ЖУР 21.01.2009 12:08:45 (48, 1221 b)
        
        Re: Кстати нет... - Sven 22.01.2009 11:10:51 (32, 1011 b)
        
        Re: Кстати нет... - ЖУР 22.01.2009 11:54:51 (36, 393 b)
        
        Re: Кстати нет... - Sven 22.01.2009 18:07:08 (30, 326 b)
        
        Re: Кстати нет... - ЖУР 23.01.2009 10:08:13 (33, 523 b)
        
        Re: Кстати нет... - Sven 23.01.2009 14:09:38 (30, 183 b)
  - Вот фрагменты дореволюционной карты - ЖУР 20.01.2009 17:01:18 (67, 393 b)
- Про эпизод №7 - ЖУР 20.01.2009 09:39:07 (52, 550 b)
- И еще чуток про другой эпизод - ЖУР 20.01.2009 00:31:12 (53, 711 b)
- Я так понимаю что это тот самый мостик на нем тоже просматривается - ЖУР 16.01.2009 14:20:10 (80, 399 b)
  - Вот так будет понятнее о чем я - ЖУР 20.01.2009 00:19:31 (47, 196 b)
Re: Вот это... - Sven 15.01.2009 10:40:02 (98, 461 b)
- Re: Вот это... - ЖУР 15.01.2009 10:53:37 (85, 742 b)
  - Re: Вот это... - Sven 15.01.2009 15:38:21 (74, 848 b)
    - Re: Вот это... - ЖУР 15.01.2009 15:52:18 (75, 843 b)
      - Re: Вот это... - Sven 16.01.2009 10:38:37 (63, 230 b)
        
        К стати прямоугольник там есть. Только на другом танке. - ЖУР 20.01.2009 11:23:00 (53, 266 b)
        
        Прямоугольники - ЖУР 22.01.2009 08:46:51 (40, 268 b)
        
        Re: К стати... - Sven 20.01.2009 12:17:22 (43, 238 b)
        
        Еще про прямоугольник - ЖУР 21.01.2009 14:51:42 (60, 510 b)
        
        Еще один снимок - IAM 21.01.2009 17:21:19 (47, 210 b)
        
        Кстати это фото напомнило - ЖУР 21.01.2009 17:29:47 (50, 257 b)
        
        Re: Кстати это... - IAM 21.01.2009 17:46:02 (47, 262 b)
        
        Опередил:) Я про него тоже вспомнил - ЖУР 21.01.2009 17:53:35 (48, 218 b)
        
        Re: Опередил:) Я... - IAM 21.01.2009 17:58:33 (42, 60 b)
        
        Re: Опередил:) Я... - Sven 22.01.2009 11:13:27 (30, 98 b)
        
        Спасибо. Там еще какая то техника просматривается. (-) - ЖУР 21.01.2009 17:23:03 (35, 0 b)
        
        Да и погнуто крыло подозрительно похоже. (-) - ЖУР 21.01.2009 14:54:27 (37, 0 b)
        
        Похоже действительно один и тот же танк. - ЖУР 21.01.2009 15:59:06 (37, 76 b)
        
        Это на котором? (-) - ЖУР 20.01.2009 12:32:09 (44, 0 b)
        
        Вот он - Sven 21.01.2009 11:09:11 (44, 251 b)
        
        Понятно. (-) - ЖУР 21.01.2009 12:10:58 (28, 0 b)
        
        Вот до дома доберусь, найду фото (-) - Sven 20.01.2009 12:49:46 (38, 0 b)
        
        "Протоколируем разногласие"(c)виф - ЖУР 16.01.2009 13:55:22 (64, 351 b)
      - Re: Вот это... - Karan 15.01.2009 16:18:09 (72, 313 b)
        
        Это не принципиально. Могли спутать при нанесении. Так что это ИМХО один ОЗ. (-) - ЖУР 15.01.2009 17:06:55 (66, 0 b)
        
        Это вряд ли..... Знак на другой день -может быть. Путать -себе дороже. (-) - Karan 15.01.2009 17:41:57 (66, 0 b)
        
        Почему дороже? Кто регламентировал в какую сторону должна быть вершина? - ЖУР 16.01.2009 08:09:47 (65, 321 b)
  - Другой ракурс перевернутого - ЖУР 15.01.2009 11:24:34 (86, 556 b)