>>>Вероятно это не номера директив, а номера телеграмм (шифрограмм), поэтому они и нумеровались по адресатам.
>>в книге они все таки указаны как дериктивы.
>
>Ну и? Мало ли что в книге написано.
>>>По времени поступления: что это за время, неизвестно. В одном случае это может быть отметка штаба, во втором отметка шифротдела.
>>мне это не известно
>
>Поэтому без просмотра оригиналов утверждать ничего нельзя.
>>>По "знанию". Не будем придаваться конспирологии. В тексте нет ни слова о нападении. Речь идет о "повышении боеготовности". А вообще, нужно смотреть № 24/101, а не приведенные документы.
>>если часть приводится в боевое состояние, значит ожидается какое-то чрезвычайное деяние в т.ч. и нападение на часть.
>
>Так части и в мае 41-го приводили в б/г. Что, тоже ожидали нападения?
>Мою часть в 1988 приводили в б/г (2 раза). Кто пытался на часть напасть?
>>а это что за №24/101?
>
>Так все обсуждаемые документы говорят про нее. Весьма вероятно, что этим документом прописывались действия по приведению частей в б/г.
>>в отданных директивах было указано, что резервные подразделения сколачивать в соотвествии с дериктивой 24/9573 от 03.06.1941. Что за директива?
>
>Ну какая-то директива по обучению.
но все таки получается что на участке 10 дивизии гарнизоны были приведены в боевую готовность перед самым началом войны и смогли оказать сопротивление противнику.
