Если что - готов подтвердить под присягой! Изломчик там под лесом знаковый.100%!
Поздравляю!
По моему - без вариантов. И хозяйство с правого борта, сейчас, значит, и тогда было.
Но его границы могли изменяться, а вот рельеф вряд ли.
Можно размещать на одной карте.
Я сначала и думал, что с востока он шел (типа контратаки), потом полез "по верхам"/Инету - увидел упоминание про прорыв 2х танков от моста на восток, подумал что с запада, с тыла, плюс эффект неожиданности и разрыв между эшелонами (случаи же были).
Но тут без вариантов. С востока(В широком смысле), а так то мог выскочить и из боковых.
>Поздравляю!
>По моему - без вариантов. И хозяйство с правого борта, сейчас, значит, и тогда было.
>Но его границы могли изменяться, а вот рельеф вряд ли.
>Можно размещать на одной карте.
>Я сначала и думал, что с востока он шел (типа контратаки), потом полез "по верхам"/Инету - увидел упоминание про прорыв 2х танков от моста на восток, подумал что с запада, с тыла, плюс эффект неожиданности и разрыв между эшелонами (случаи же были).
>Но тут без вариантов. С востока(В широком смысле), а так то мог выскочить и из боковых.
На большинстве фото немцы идут навстречу танку, отсюда и направления движения танка с большой вероятность восток-запад. И из доклада и из фото bei выплывает, что тоже намекает, что дело не в самом нп было.
Почему он пошел на запад? Напоминает во многом "немировскую" 34-ку, которую убил В.Вюстер.
Следующий день(в любом случае - после основного боя), танк не уходит на восток, а прет на запад - то ли выполняя первый приказ, то ли выполняя присягу в конкретном понимании - видишь врага, бей...
Нда... И вряд ли мы узнаем имена.