От капитан
К Сергей
Дата 07.02.2009 17:09:19
Рубрики Великая Отечественная;

Re: Два интересных...

>>Держу в руках два опубликованных интересных документа НКВД
>>1. Приказ НКВД №167 от 26.06.1941 «О назначении начальников войск по охране тыла фронтов» опубликованный в кн. На охране тыла Действующей Красной Армии. М 1985.
>
>Приказа № 167 26 июня не выходило.

Значит в 1985 году наврали.
Значит правильно будет указание № 31
От Сергей
К капитан (07.02.2009 17:09:19)
Дата 07.02.2009 17:10:40

Re: Два интересных...

>>>Держу в руках два опубликованных интересных документа НКВД
>>>1. Приказ НКВД №167 от 26.06.1941 «О назначении начальников войск по охране тыла фронтов» опубликованный в кн. На охране тыла Действующей Красной Армии. М 1985.
>>Приказа № 167 26 июня не выходило.
>Значит в 1985 году наврали.
>Значит правильно будет указание № 31

Разные варианты есть. Возможно описка... Почему обязательно наврали?
От капитан
К Сергей (07.02.2009 17:10:40)
Дата 07.02.2009 17:44:35

Re: Два интересных...

>>>>Держу в руках два опубликованных интересных документа НКВД
>>>>1. Приказ НКВД №167 от 26.06.1941 «О назначении начальников войск по охране тыла фронтов» опубликованный в кн. На охране тыла Действующей Красной Армии. М 1985.
>>>Приказа № 167 26 июня не выходило.
>>Значит в 1985 году наврали.
>>Значит правильно будет указание № 31
>
>Разные варианты есть. Возможно описка... Почему обязательно наврали?

Почему считаешь что описка, я не думаю что описка. Просмотрел еще две книги ВВ в ВОВ и ПВ В ВОВ 1941-1945 М.1968 в них опубликован это приказ № 167. Значит все таки был приказ в природе. Получается дублеж этих документов.
От Сергей
К капитан (07.02.2009 17:44:35)
Дата 07.02.2009 17:51:53

Re: Два интересных...

>>Разные варианты есть. Возможно описка... Почему обязательно наврали?
>Почему считаешь что описка, я не думаю что описка. Просмотрел еще две книги ВВ в ВОВ и ПВ В ВОВ 1941-1945 М.1968 в них опубликован это приказ № 167. Значит все таки был приказ в природе. Получается дублеж этих документов.

Наличие документа в трех книгах может говорить о банальной перепечатке из одной в другую. Приказа с таким номером быть не может, т.к. в июне по всем видам приказов (совсекретные, секретные, несекретные, по личному составу) номера намного превышают 167.
От капитан
К Сергей (07.02.2009 17:51:53)
Дата 07.02.2009 18:12:08

Re: Два интересных...

>>>Разные варианты есть. Возможно описка... Почему обязательно наврали?
>>Почему считаешь что описка, я не думаю что описка. Просмотрел еще две книги ВВ в ВОВ и ПВ В ВОВ 1941-1945 М.1968 в них опубликован это приказ № 167. Значит все таки был приказ в природе. Получается дублеж этих документов.
>
>Наличие документа в трех книгах может говорить о банальной перепечатке из одной в другую. Приказа с таким номером быть не может, т.к. в июне по всем видам приказов (совсекретные, секретные, несекретные, по личному составу) номера намного превышают 167.

может быть это другой номер приказа, текст подлиный, а номер приказа совсем другой. Или наоборот, взяли текст указания и напечатали как приказ № 167. Пойми их.
От Сергей
К капитан (07.02.2009 18:12:08)
Дата 07.02.2009 18:19:12

Re: Два интересных...

>>Наличие документа в трех книгах может говорить о банальной перепечатке из одной в другую. Приказа с таким номером быть не может, т.к. в июне по всем видам приказов (совсекретные, секретные, несекретные, по личному составу) номера намного превышают 167.
>может быть это другой номер приказа, текст подлиный, а номер приказа совсем другой. Или наоборот, взяли текст указания и напечатали как приказ № 167. Пойми их.

Несекретным и секретным этот приказ точно быть не может, т.к. за этот промежуток времени все приказы НКВД я знаю, такого среди нет.
Остаются сов.секретные и по личному составу...
От капитан
К Сергей (07.02.2009 18:19:12)
Дата 07.02.2009 18:53:40

Re: Два интересных...

>>>Наличие документа в трех книгах может говорить о банальной перепечатке из одной в другую. Приказа с таким номером быть не может, т.к. в июне по всем видам приказов (совсекретные, секретные, несекретные, по личному составу) номера намного превышают 167.
>>может быть это другой номер приказа, текст подлиный, а номер приказа совсем другой. Или наоборот, взяли текст указания и напечатали как приказ № 167. Пойми их.
>
>Несекретным и секретным этот приказ точно быть не может, т.к. за этот промежуток времени все приказы НКВД я знаю, такого среди нет.
>Остаются сов.секретные и по личному составу...

Ясно одно, что не ясно ничего по этому вопросу.
От Сергей
К капитан (07.02.2009 18:53:40)
Дата 07.02.2009 18:58:47

Re: Два интересных...

>>Несекретным и секретным этот приказ точно быть не может, т.к. за этот промежуток времени все приказы НКВД я знаю, такого среди нет.
>>Остаются сов.секретные и по личному составу...
>Ясно одно, что не ясно ничего по этому вопросу.

Одно точно ясно - приказ с таким номером 26 июня 1941 года не издавался.
От капитан
К Сергей (07.02.2009 18:58:47)
Дата 08.02.2009 09:20:38

Re: Два интересных...

>>>Несекретным и секретным этот приказ точно быть не может, т.к. за этот промежуток времени все приказы НКВД я знаю, такого среди нет.
>>>Остаются сов.секретные и по личному составу...
>>Ясно одно, что не ясно ничего по этому вопросу.
>
>Одно точно ясно - приказ с таким номером 26 июня 1941 года не издавался.

Я теперь понял откуда взялся номер 167.
В книге ПВ в годы ВОВ М. 1968 извлечения из указания опубликованы как приказ о назначении начальников войск по охране тыла фронтов и эти извлечения опубликованы под поряковым номером документа напечатанных в книге №167.
В последующем когда издавалась книга ВВ в ВОВ 1941-1945 это документ перекочивал на страницы книги уже как приказ № 167 и при этом дается ссылка на эту книгу ПВ ...1968, ну, а дальше пошла писать губерния, все стали опубликовывать этот документ как приказ № 167.
От Сергей
К капитан (08.02.2009 09:20:38)
Дата 08.02.2009 09:24:51

Что приблизительно и ожидалось (-)