>>Да. Ведь пример Ила ничего не доказывает, если нет аналогичного примера для Р-47 и Р-51.
>Да дались Вам эти супостаты.... Возьмите наш родной Як-9 в конце-концов.
А они извините по нагрузке Илам в 3 раза уступают, даже ФВ с нормальной загрузкой меньше таскает как по весу, так и по ассортименту.
>1. Время подлета к цели - меньшее однозначно.
Меньше, но с подвешенными бомбами не намного.
>2.Штурмовка - не в строю.
У Илов тоже самое, причем заходов больше.
>3.Лучшая возможность поразить взлетающие самолеты противника.
На взлете Ил отработает не хуже, скорее даже лучше, за счет вооружения.
>4.Освободившись от бомб, возможность подключиться к воздушному бою своей прикрывающей группы с подоспевшими истребителями противника с соседнего аэродрома.
Здесь да, правдо бомбодержатели характеристики немного понизят. Но с другой стороны известны случаи когда истребители снимали севшего на хвост противника уйдя под защиту стрелков.
>5. Время ухода меньшее и возможности благоприятного ухода бОльшие (снова за счет истребительных качеств).
Это да.
