И перечитал воспоминания Манштейна. Особенно показателен период до 1942 года. Манштейн везде пишет, что как только немцы упирпались в более менее эшелонированную оборону, они вызывали пикировщики. Пикировщики. У нас были пикировщики? Пе-2 - да, а вот сколько пилотов умело пикировать и как они могли пикировать, если решетки снимали. Поэтому и работали за них Ил-2. Когда немцы поняли, что Ю-87 уже без прикрышки не выживет над полем боя - за него начал работать ФВ-190. Сколько они групп пересадили с Юнкерсов на ФВ? По моему изрядно.
>У нас не хватало всю войну этой самой артиллерии? Именно, предвосхищая ее острую нехватку и был созан до войны Ил-2? Это чтобы восполнить острую нехватку в закромах "бога войны"?
>>>Хватало, но Ил-2 с точки зрения маневра огнем предпочтительней, чем батарея РГК - пока они там огонь перенесут на другую цель, пока пристреляются, опять же корректировщики нужны, а Ил-2 вот он... Особенно когда раций стало много: "А пройдитесь-ка, штурмовики вон по той высоте, спасибо, а там вон в деревне танки". Кстати, опять Манштейн, провоевавший с 1941 года только на Восточном фронте. Все эти годы у него было две идеи - танк альтернативный Т-34 и ЗСУ. Значит допекло и проблемы были одинаковые. Наши, кстати, ЗСУ так толком и не родили, а немцы их понаделали изрядно и как бы все они на Восточнгом фронте не провоевали.
>2. Союзники, планируя высадку, тоже не пошли этим путем (зная наш замечательный опыт применения Ил-2).
>>>> Вот именно во время высадки им штурмовики нафиг не тарахтели. Англичане и американцы собрали все наличные линкоры и тяжелые крейсера и перепахали ими пляжи вдоль и поперек.Кстати, своей авиацией ничего не добились против столь крупных целец в июне 1944, но это же не означает, что авиация бессильна против морских целей?
