От Динамик
К Claus
Дата 14.10.2003 15:31:26
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Re: Да, Вы...

>Возможны варианты:
>>1. Неправильный выбор цели.
>Не очень понятно -они удар по площади планировали и его провелию

Ну дык на этой площади возможно целей не было нужных. По площади, это не значит в пустоту.

>>2. Неправильный вывод на цель (о чем было еще давно сказано!)
>
>При Канне вышли именно туда куда хотели, и бомбы сбросили куда хотели.
>>3. Число левелов было не таким уж большим, как это хочется кому-то показаться.
>
>Из Бредли:
>"Ведь нас должны были поддержать 1500 тяжелых и 396 средних бомбардировщиков и еще 350 истребителей-бомбардировщиков, всего 2246 самолетов на 13 квадратных километров нормандских кустарников.
>Каждый из 1500 самолетов “Либерейтор” и “Летающая крепость” брал сорок 45-Килограммовых бомб, то есть всех бомб было достаточно для того, чтобы усеять бомбардируемую площадь 60 тыс. воронок.
>".


А почему 45-кг??? Может "калибр не той системы"? А всякие там доты и проч надо брать сотками и выше.
От Claus
К Динамик (14.10.2003 15:31:26)
Дата 14.10.2003 16:48:12

45 из опыта Кана - воронки от 225 и 450 мешали англичанам наступать, а значитель

ьная часть немецкой артилерии не пострадала. При Сен-Ло калибр 45 кг подошел (само наступление американцы провести смогли), единственной проблеммой была точность.
От Antipode
К Claus (14.10.2003 16:48:12)
Дата 14.10.2003 17:07:27

Ещё раз

Проблемы здесь не в бомберах--проблемы в правильной разведке целей. Причём ДО начала наступления.
Напр при Берлинской операции определили практически ВСЕ батареи ДО---и вынесли их соответственно.
Доты же надо крошить не 250 кг даже, а скорее всего 500кг---прямого то попадания не добится в дот, а накрытия 250кг не достаточно. Но, цтобы пейзаж был бы не марсианский, бомбить надо не ПЛОЩАДИ (как амеры) а ЦЕЛИ. И будет всё в ажуре.
Амеры ИМХо с разведкой вечно облаживались
От badger
К Antipode (14.10.2003 17:07:27)
Дата 15.10.2003 08:34:49

Re: Ещё раз

>Проблемы здесь не в бомберах--проблемы в правильной разведке целей. Причём ДО начала наступления.

Разведка насколько я понимаю сама цели не уничтожает, поэтомй хотелось бы узнать кто будет исполнителем так сказать?

> Напр при Берлинской операции определили практически ВСЕ батареи ДО---и вынесли их соответственно.

А кто конкретно их вынес не уточните?

> Доты же надо крошить не 250 кг даже, а скорее всего 500кг---прямого то попадания не добится в дот, а накрытия 250кг не достаточно. Но, цтобы пейзаж был бы не марсианский, бомбить надо не ПЛОЩАДИ (как амеры) а ЦЕЛИ. И будет всё в ажуре.

Так вот именно доты бомбить из левела с высоты 2-3 км бессмысленно - не попадете. Даже если разведка вам его с точностью до миллиметра нарисует.
От Antipode
К badger (15.10.2003 08:34:49)
Дата 15.10.2003 12:44:53

Re: Ещё раз

>>Проблемы здесь не в бомберах--проблемы в правильной разведке целей. Причём ДО начала наступления.

>Разведка насколько я понимаю сама цели не уничтожает, поэтомй хотелось бы узнать кто будет исполнителем так сказать?

А какая разница? От цели зависит.

>> Напр при Берлинской операции определили практически ВСЕ батареи ДО---и вынесли их соответственно.

>А кто конкретно их вынес не уточните?

Артиллерия. ё60 стволов на километр там для чего были?

>> Доты же надо крошить не 250 кг даже, а скорее всего 500кг---прямого то попадания не добится в дот, а накрытия 250кг не достаточно. Но, цтобы пейзаж был бы не марсианский, бомбить надо не ПЛОЩАДИ (как амеры) а ЦЕЛИ. И будет всё в ажуре.

>Так вот именно доты бомбить из левела с высоты 2-3 км бессмысленно - не попадете. Даже если разведка вам его с точностью до миллиметра нарисует.

Вероятность попадания зависит от количества сброшенных бомб. И если кидать 500кг, то прямого попадания не надо