Вакуров И., Андреев Г. "Генерал Кирпонос", Воениздат, 1969, с.100 :
Младший лейтенант Зайцев Дмитрий Александрович - командир звена 2-го истребительного авиационного полка, - прочитал Кирпонос очередной наградной лист. - Израсходовав все боеприпасы, на большой скорости таранил Ю-88. Винтом отбил ему хвостовое оперение. Самолет противника сгорел. Младший лейтенант Зайцев благополучно произвел посадку " [Архив МО СССР, ф.33, оп. 682523, д. 296/17, лл. 7-9]
Командующий ВВС фронта генерал Ф.А.Астахов представлял Зайцева к званию Героя Советского Союза.
Кирпонос еще раз перечитал реляцию, посмотрел на портрет летчика и размашисто написал: "Согласен".
Сравнил данный фрагмент с аналогичным делом в БД "Подвиг народа".
Обнаружил некоторые несоответствия. Текст в книге несколько отличается от наградного документа, но в мелочах.
Но , судя по отрывку из книги, авторы в 60-х гг. знакомились с наградными документами, наградным листом на Зайцева, так как написали про портрет летчика и про подпись Кирпоноса "Согласен".
Но в аналогичном деле в БД "Подвиг народа" не оказалось ни портрета летчика, ни утверждения Киропоноса "Согласен" и подписи.
Кому верить? В книге приукрасили? Или после 60-х гг. фотография и наградной лист из этого дела на Зайцева с подписью Кирпоноса пропали?
В то же время в другом наградном документе на к-ра 62-й сд полковника Михаила Павловича Тимошенко (представлялся к ОКЗ, Военный совет фронта представил к ордену Ленина) имеется фраза, указанная в книге "Достоин награждения орденом Ленина" и подпись Кирпоноса, да и наградной лист на месте в базе данных "Подвиг народа".
Просто хотелось выяснить, а много ли "украдено до нас"?
