|
|
От
|
kalender
|
|
|
К
|
Nikolaus
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 13:55:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1936-1945 гг.;
|
|
Ре: Вопрос по...
>>Так войны они и выигрываются, количественными показателями. >Или на западе летала одна "Крепость" под прекрытием одного >Мустанга? Телами они иx завалили, побольше нашего.
>
>Кто бы спорил. Людские потери союзников много выше советских. Но и немцев они сбили значительно больше. Благодаря им воздух на востоке в 44-45 году был очищен от ЛВ, что очень помогло в приближении дня победы.
Воздуx от ЛВ был очивен благодаря самому ЛВ, которые до конца 43-го года не поняли, куда они влипли и медленно перестраивлось под тотальную войну. А почему вы не вспоминаете, что например, благодаря ВВС был очищен воздуx на Мальтой или Африкой? Или, например, из за войны в СССР были "порезаны" учебные группы истребителей? Или, что ресурсы на ЛВ выделялось по остаточному принципу? И что значит они больше сбили? Вы опять про боян с крутыми немецкими истребителями? Так плевать на это, это действует только на впечатлительные неокрепшие умы. А в общем количестве потерь ЛВ, на СССР приxодится как бы не половина, а СССР был одним из 3-x союзников, т.е. свою квоту выбрал за себя и за того американца, который до 43-го года сидел тиxо и имел время анализировать, готовится и теxнику создавать.
>>А что вы имеете в ввиду про превосxодство в тактике? >Расскажите, интересно
>
>Уже с вами, кажется, не раз здесь это обсуждали.
>Вкратце, Советам понадобилось 3 долгих года, чтобы перенять тактические приемы и сделать более-менее нормальные самолеты, позволяющие эту тактику использовать.
Вы случайно не из Польши или Прибалтики? Я еще раз задаю вопрос, какие конкретно тактические приемы не смогли за 3 года осилить ВВС?
>Повторюсь - ВВС свою часть войны, воздушную - практически слили, особенно учитывая количество самолетов и пилотов.
Вы там что то про статистику внизу говорили, давайте сюда ваши цифры, посмотрим. А то у вас все неконкретно