>>...надо оговаривать, что подтверждающие документы за 1941-й не найдены, и решение об их "начислении" было принято уже в 1942-м?
>
>Какие могут быть подтверждающие документы на то, чего не было в природе, не случалось, не происходило, не было зафиксировано?
>Берем "Отчеты о боевой работе и УБП 16 гиап за 1941-1942 гг." (ЦАМО, ф.16 гиап, оп.206898, д.4). Этот документ был составлен в ЗАПе, куда полк прибыл для переучивания на "Аэрокобры". И видим там списки всех результативных летчиков полка, воевавших в 1941-42 гг. с боевыми счетами по состоянию на 01.01.1943 - Покрышкина, Речкалова, Фигичева, Селиверстова и т.д. Причем не просто цифры побед, а с датами и типами сбитых. У Покрышкина там 4 лично и 3 в группе. У всех остальных пилотов те же счета, которые фигурируют во всех других документах и до, и после. Откуда возьмутся какие-то еще сбитые у Покрышкина? Не было их, не существовало. Потом уже, позже, "всплыли" из ничего, из "тумана памяти" как говорится, летчик был уже заслуженный, чего там - десяток лишних побед задним числом приписать не жалко, чего их, басурман, жалеть-то, а хорошему человеку польза. Примерно так. Видели как я по Монетову расписал? Примерно так же и у других. Обычные приписки задним числом.
>Самое интересное что документы 20 САД в ЦАМО находятся в отличном состоянии (все победы и потери за лето - осень 41 года зафиксированы!) - и подтверждают данные отчета 16 гв.ИАП. (!!!) У Покрышкина там одна групповая победа...
4+3 Покрышкина за 1941-42 гг.(хотя немного выше Вы писали о 3+[3-4]) включают и 2 личные за 1941 г., которые документами 20сад не подтверждаются. Поэтому, наверное, было бы правильно сделать примечание о них, как о сомнительных, если, конечно, Вы не убеждены, что приписки задним числом от 1942-го принципиально лучше, чем скажем 1992-го.
