|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Nikolaus
|
|
|
Дата
|
21.09.2003 17:27:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну так разубеждать дело тяжёлое
Но где же Ваши доводы-то????
>РККА - рекордсмен по потерям
Да ну??? Просто РККА действовало в давольно таки специфических условиях. А когда условия эти изменились (то есть в 1945) то что тогда???
>соотношение безвозвратных потерь - не меньше чем 2:1, а скорее - 3:1
Вот только подтвердить это Вы ничем не сможете, так???
А на деле соотношение это (по Германии отдельно) примерно 2:3
>Это если иметь ввиду официальные данные. в реале я думаю картина мрачнее.
Но вот подтвердить Вам это нечем, вот беда. И остаётся Вам только мрачно так головой кивать :о)
>По самолетам и танкам например что-то типа 5:1
А подтвердить чем???? Кроме того потери танков сильно зависят как от качества самих танков, так и от метода их применения. Вот Вам пример: амеры как, рекордсмены по потерям? Так они сами говорят что разменивали за Пантерку от 5 и до 8 Шарманок (по разным источникам). И какие выводы делать будем???