|
|
От
|
Hippo
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
07.10.2003 20:10:28
|
|
|
Рубрики
|
до 1936 г.;
|
|
Re: И в этом согласие. Примеры ...
>А применительно к теме "огненных таранов" вся информация будет исключительно от различных свидетелей, но никак не от непосредственных участников. Увы, таковы законы жанра. И просто невозможно точно знать, что там реально происходило в самолете, что было с экипажем, что думал летчик и т.д.
Конечно.
Что мне известно про классический сюжет Гастело.
Сразу не было известно, даже чей экипаж это сделал. И вспомнили , что Николай был свидетелем огненного тарана комиссара Ююкина на Халкин-голе, про который знали подробности (и радио и часть экипажа выпрыгнуть успело). И решили, что наверно он повторил.
Насколько трудно востановить подробности( за исключением радиопереговоров, про которые мне старушка работавшая на КП дивизии Ил-2 рассказывала, но это отдельная песня)поучительно показывает вообщем-то неплохой фильм "Торпедоносцы" - там в конце с направления, с которого никто смотреть не мог, показывают кабину летящего и горящего самолета.И сразу становится ясно, что это легкомысленные домыслы. И инстинктивно начинаешь подозревать весь сценарий.