>Бред. От стрелка была большая польза - он имел отличный обзор задней полусферы и мог давать летчику команды на уклонение от атаки, в то время как в одноместном варианте пилот уклонялся больше по "интуиции", естественно не очень успешно. Пулемёт был уже второстепенным оружием стрелка.
Не бред, а статистика. Вероятность сбития Ил-2 пятиточечным 109м уменьшилась лишь на 0,09, с 0,76 до 0,67. То, что там кто-то куда-то смог таки уклониться по указанию стрелка - скорее везение.
>Если бы пользы от него не было - никто бы не стал и вводить его.
Польза была. Мораль поднимало - летчик не чуствовал себя слепым, глухим и беззащитным сзади. Но самая главная польза была от нормального истребительного прикрытия, потому как без оного Ил-2 уничтожались без особой зависимости от наличия стрелка.
Re: Спасибо. - badger02.06.2004 14:21:11 (37, 5124 b)
Re: Спасибо. - F10102.06.2004 17:24:11 (32, 904 b)
Re: Спасибо. - badger02.06.2004 17:34:18 (52, 1678 b)
Re: Спасибо. - F10102.06.2004 18:06:00 (32, 659 b)
Re: Спасибо. - badger02.06.2004 19:15:19 (29, 598 b)
Re: Спасибо. - F10102.06.2004 19:34:25 (31, 474 b)