>>Ну да конечно кровавая ГБНЯ все портила...
>аэродроме служил поводом для знакомства с ОО. Другое дело, что смотрели на это уже сквозь пальцы.
>Из фото "на войну" большинство явно снято бойцами из местной фотолаборатории.
Приветствую!
Фотоаппараты в мою бытность срочной службе позволяли иметь. Вот только по правилам они должны были лежать под спудом в каптерке (как и радиоприемники) и выдаваться в увольнение. Естественно, что всеми правдами и неправдами и то и другое старались иметь не когда тебе позволяют, а когда тебе нужно (иначе откуда бы взялась куча жанровых армейских фото в процессе несения службы). Вторая проблема - проявка и печать, чтобы не застукали во время процесса. Третья проблема - чтобы командиры и старшины жанровые фотки не увидели. Иначе фотик отберут и/или в ОО пригласят.
Что касается ВОВ, то там, кроме аппарата и описанного выше, еще и не менее сложная проблема с фотоматериалами (пленка, реактивы, проявочные бачки, бумага, увеличитель) - где достать?. Чаще всего съемкой занимались аэрофотослужба и политработники (газетчики фронтовых газет). И у тех и у других были и аппараты, и фотоматериалы, и фотооборудование, и задачи соответствующие (кому фоторазведка, а кому фото на партбилеты и в газету). Со своими лимитами тоже, поэтому часть фото весьма небольшого размера (из того, что сэкономили). И то - это было не у всех. Прав Михаил, по правилам должны были фото места аварий и катастроф ко всем материалам разбора делать, но в большинстве донесений таковые отсутствуют.
СК