От Киселёв олег
К Есаул
Дата 04.11.2013 22:52:34
Рубрики Прочее; Оффтопик; 1936-1945 гг.;

Re: Зависть - это плохо!

Ща миша вам ответит что-нибудь в таком роде. И будет прав, кстати говоря....
От Katz
К Киселёв олег (04.11.2013 22:52:34)
Дата 05.11.2013 20:01:50

а зачем ?

Оправдываться не буду - так как локтями никого не распихивал. Так уж сложилось ситуация что издательства не могут ждать по 12-15 лет пока авторы напишут книгу, они кушать хотят сейчас поэтому выходят на тех кто может быстро написать на заданную тему, поэтому "маэмо то что маэмо".
Даже если книги выходят крайне хорошие - как например Сталинград Раткина они выходят ДЮЖЕ дорогие и поэтому обычному потребителю недоступные.
Насчет ссылок зря беспокоетесь - постарался расставить по максимуму, мало того у кого можно испросил разрешение на использование материала (правда Есаул?)
Это не фундаментальный труд - ждемс от вас, просто научпоп, какого качества решать читателю.
Как то так.
От Katz
К Katz (05.11.2013 20:01:50)
Дата 05.11.2013 20:04:06

что то с тэгами напутал :( хотел выделить ник пользователя, а получилось не так (-)
От Есаул
К Киселёв олег (04.11.2013 22:52:34)
Дата 04.11.2013 23:55:31

Re: Зависть -...

>Ща миша вам ответит что-нибудь в таком роде. И будет прав, кстати говоря....
Зависть??Ничуть не бывало,Олег!Просто поражает,как можно давать такие глобальные определения,когда тема настолько всеобъемлюща,что тянет на многотомную монографию в тысячи страниц,а не 288,куда вошли еще всякие предисловия и т.д.И при этом не вводя в оборот ни одного нового документа,а используя лишь компилят из разных ранее опубликованных книг,причем не всегда основанных на архивных документах.
От Almer
К Есаул (04.11.2013 23:55:31)
Дата 05.11.2013 00:20:51

Re: Уже прочли? Или строите догадки и предположения? (-)
От Есаул
К Almer (05.11.2013 00:20:51)
Дата 05.11.2013 00:29:38

??? (-)
От Almer
К Есаул (05.11.2013 00:29:38)
Дата 05.11.2013 00:43:17

Re: в предыдущем Вашем посте написано:

"...а не 288,куда вошли еще всякие предисловия и т.д.И при этом не вводя в оборот ни одного нового документа,а используя лишь компилят из разных ранее опубликованных книг,причем не всегда основанных на архивных документах." Стало быть уже наверняка прочли книгу о которой говорите, если такие суждения опубликовали?
От Alex
К Almer (05.11.2013 00:43:17)
Дата 05.11.2013 04:22:11

На конкретно Вашем месте я бы эти волдыри не расчесывал. (-)
От Owl-99
К Киселёв олег (04.11.2013 22:52:34)
Дата 04.11.2013 23:10:59

Да вряд ли это зависть, Олег

>Ща миша вам ответит что-нибудь в таком роде. И будет прав, кстати говоря....

Скорее раздражение. Возможно, Володя излишне эмоционально отреагировал, но согласись, видеть подобные "труды", да еще такой степени глобальности, как заявлено, за авторством человека, который, скажем так, не больно хорошо разбирается в теме (мы все это знаем, и, думаю, у Михаила Жирохова хватит ума признать, что это так), никогда не бывает в архивах и использует в своем творчестве только опубликованные работы, делая чистый компилят - это, по меньшей мере, странно. Посмотрим, конечно, но почему-то мне думается, что мы увидим своеобразную "пиццу", приготовленную из кусочков работ разных авторов, многие из которых присутствуют и здесь, на форуме. Одно бесспорно - подобной работоспособности, плодовитости и готовности "без комплексов" взяться за любую тему, из которой можно хоть что-то "выжать" для своей пользы - этому действительно впору позавидовать :)

Owl
От Киселёв олег
К Owl-99 (04.11.2013 23:10:59)
Дата 05.11.2013 20:32:06

Re: Каждому - свое...

А вообще я пожалуй даже вступлюсь за Михаила, хотя КМК ему это и не нужно. Ибо "Васька слушает, да ест".
В принципе он прав в том, что не пишут у нас массово книги по истории ВВС, ну вот как-то так вышло. Михаил, как может, эту дыру затыкает, возможно даже своими стараниями поддерживает интерес к теме, можно сказать, "разогревает" читателя для серьезных работ.
Да, меня тоже часто раздражает подход Михаила (как он мне однажды ответил, что-то в духе "мне эта версия просто больше нравится"), ну так я его книги не покупаю и не читаю.
Не будет писать Михаил - будет писать кто-нибудь еще, свято место пусто не бывает. И не факт что этот "кто-нибудь" не пополнит ряды расказчиков про "бочки и обручи" или "куда улетели сталинские соколы". Мало у нас херни откровенной что ли пишут, на фоне которой книги Михаила вполне себе "съедобны"? Наградила человека природа работоспособностью - пусть работает.
И согласитесь - в нашем случае сказать "можешь сделать лучше - сделай" вполне оправдано. Ты, вот, Миш (сова) - делаешь (пишешь), Миша Тимин делает (блин, одни Миши, может имя как-то на работоспособность влияет?)), а я вот, или скажем deruluft, или gull, или... да неважно - нет. Поэтому у меня лично деятельность господина Жирохова злостного отторжения не вызывает.
От Owl-99
К Киселёв олег (05.11.2013 20:32:06)
Дата 06.11.2013 00:56:45

Все же палка эта о двух концах

>Не будет писать Михаил - будет писать кто-нибудь еще, свято место пусто не бывает. И не факт что этот "кто-нибудь" не пополнит ряды расказчиков про "бочки и обручи" или "куда улетели сталинские соколы". Мало у нас херни откровенной что ли пишут, на фоне которой книги Михаила вполне себе "съедобны"? Наградила человека природа работоспособностью - пусть работает.

В том смысле, имхо, что и польза имеется, но и вред тоже есть. Многие интересные темы оказываются небрежно "замазаны", вот к примеру вышли книжка про тараны или про воздушную войну в Заполярье - они слабенькие, но при этом вряд ли какое-либо издательство с ближайшем обозримом возьмется издавать кники на те же темы, будь они даже в 10 раз качественнее сделаны.

Owl