>Простите, доказательства должна представить выдвигающая тезис сторона.
>Если человек высказываться что де бездарные командиры-мясники погубили N самолётов зазря - так пусть представит доказательства что факт имел место.
ЛЮБОЕ доказательство можно счесть недостоверным, не заслуживающим доверия, вообще сфальсифицированным, когда просто НЕ ХОЧЕТСЯ В НЕГО ВЕРИТЬ. Даже цифровые технические показатели, не говоря уже о тех местах, где присутствует политика, идеология, альтернатива "наши-ненаши"... К тому же факт всегда можно объявить "нетипичным", "вырванным из контекста", "притянутым за уши" и т.д.
Так что все равно все это в конечном счете выливается в "верю-не верю"...
Для примера: непрекращающиеся "бои" вокруг Хартмана, немецких экспертов, наших асов, больших счетов, засчитывания и подтверждения побед и т.п. Если люди НЕ ХОТЯТ верить, что было ТАК-ТО и ТАК-то - все равно, приведи хоть 1000 примеров - найдется отговорка, чтобы не менять свою ТЗ, даже ничем не подкрепленную ;)