От igorGri
К All
Дата 29.03.2004 12:20:55
Рубрики 1936-1945 гг.;

Про прицел ПБП-1б из мемуаров летчиков

Емельяненко Василий Борисович "В военном воздухе суровом" про Ил-2 с www.militera.ru
"Из 20 вынужденно севших самолетов только два нельзя было поднять в воздух. В районе Сещи оказался штурмовик с переломленным пополам фюзеляжем. В кабине нашли погибшего летчика старшего лейтенанта Александра Булавина, разбившего голову о коллиматорный прицел.
Сколько жизней унес этот невинный на вид приборчик, нацеленный в лоб! Летчики, кстати, расшифровывали сокращенное наименование прицела ПБП-1б так: «прибор, бьющий пилота один раз больно». И немало прошло времени, когда, наконец, к великой радости, этот прибор вообще перестали устанавливать, а сетку прицела начали размечать прямо на бронестекле."
От igorGri
К igorGri (29.03.2004 12:20:55)
Дата 30.03.2004 10:37:32

Из этой же книги про прицел штурмовика

>Емельяненко Василий Борисович "В военном воздухе суровом" про Ил-2 с www.militera.ru
"Совсем иначе обстояло дело с бомбометанием. Не нашлось, оказывается, человека, который бы сконструировал для штурмовика прицел. Не появился этот прицел в течение всей войны, не было его и после. Поэтому у каждого из нас была своя метода. Бомбили на глазок, по чутью, или, как мы выражались, «по сапогу». Шутники придумали даже шифр несуществующему прицелу — КС-42, что означало: кирзовый сапог сорок второго года. Число это, кстати, возрастало с каждым годом и к концу войны достигло 45. Летчики приноравливались каждый по-своему и, в общем-то, бомбы клали метко.
Не было прицела, зато штурмовик начал обрастать различными метками и штырями-визирами, как днище корабля ракушками. Метки эти служили для определения момента ввода в пикирование. Ну ввел, а что дальше? Летчик должен был на глазок придать самолету угол наклона в 30 градусов и тут же начать отсчет в уме (как делали в старину фотографы) положенное количество секунд выдержки времени. И это все? Нет, не все. Надо было во время пикирования еще успевать бросать взгляд на высотомер, чтобы на кнопку сброса бомб нажать не выше и не ниже положенной высоты.
Раз появились перед глазами летчика заводские метки и штыри, то родилась и специальная инструкция о правилах пользования ими. Инструкцию положено было знать и сдать по ней зачет. Одного не учитывала эта инструкция: как летчику за считанные секунды да еще в боевой обстановке, ко-гда рядом рвутся зенитные снаряды, успеть проделать многочисленные операции?"
1942 год, Северный Кавказ.
От igorGri
К igorGri (29.03.2004 12:20:55)
Дата 29.03.2004 13:04:15

Про СМЕРШ в 1941...

"В Гуляй-Поле несколько раз приземлялись транспортные самолеты Ли-2. Посадку совершали к вечеру, заруливали в конец аэродрома, подальше от штурмовиков. Окна всегда были зашторены темными занавесками, двери во время стоянки не открывались. Кроме летчика, штурмана и стрелка-радиста, из самолета никто не выходил. Наш начальник СМЕРШа никому к таким самолетам приближаться почему-то не разрешал. "
От igorGri
К igorGri (29.03.2004 13:04:15)
Дата 29.03.2004 15:21:00

Re: Про СМЕРШ

А это ляп литературного обработчика, или ветерана. И такого встречается много. У меня подборочка мемуаров хорошая, так еще не такого начитался...
От Нvostoff
К igorGri (29.03.2004 13:04:15)
Дата 29.03.2004 14:34:42

А откуда СМЕРШ в 41 году?(-)
От karlenko
К igorGri (29.03.2004 13:04:15)
Дата 29.03.2004 14:00:45

штаб фронта?

>"В Гуляй-Поле несколько раз приземлялись транспортные самолеты Ли-2. Посадку совершали к вечеру, заруливали в конец аэродрома, подальше от штурмовиков. Окна всегда были зашторены темными занавесками, двери во время стоянки не открывались. Кроме летчика, штурмана и стрелка-радиста, из самолета никто не выходил. Наш начальник СМЕРШа никому к таким самолетам приближаться почему-то не разрешал. "

Дык там вроде где-то рядом штаб фронта размещался, лично Хрущев наведывался...
По крайней мере, в начале сентября он точно под Днепропетровском был.
От igorGri
К karlenko (29.03.2004 14:00:45)
Дата 29.03.2004 15:21:28

Re: штаб фронта?

Нет, выброска агентуры на Южном фронте.
От А.Яковлев
К igorGri (29.03.2004 12:20:55)
Дата 29.03.2004 12:37:03

У Перова/Растренина несколько случаев указано. А к чему спич? (-)
От igorGri
К А.Яковлев (29.03.2004 12:37:03)
Дата 29.03.2004 13:05:37

Re: А к чему спич?

А интересно мнение летчиков. Что бились много - читал, что снимали перед посадкой - читал, но вот такой расшифровки - не встречал.
От karlenko
К igorGri (29.03.2004 13:05:37)
Дата 29.03.2004 13:48:24

а новые - лучше?

>А интересно мнение летчиков. Что бились много - читал, что снимали перед посадкой - читал, но вот такой расшифровки - не встречал.

Я от ветеранов не раз слышал. Но это из серии фольклора про "Лакированный Гарантированный Гроб".
А вот интересно, насколько в плане травмоопасности лучше были следующие типы прицелов?
От igorGri
К karlenko (29.03.2004 13:48:24)
Дата 29.03.2004 15:22:38

Re: а новые...

Читал про немцев, так там уже во время WWII были прицелы с выведением информации на лобовое стекло.
От А.Яковлев
К igorGri (29.03.2004 15:22:38)
Дата 29.03.2004 15:47:37

"Выведением" или "нанесением"? (-)
От igorGri
К А.Яковлев (29.03.2004 15:47:37)
Дата 30.03.2004 10:34:24

Re: "Выведением" или...

Как Вы представляете себе прицел с нанесением шкалы на лобовое стекло. Ведь, ИМХО, там выводится и дополнительная информация, например о скорости полета.
От А.Яковлев
К igorGri (30.03.2004 10:34:24)
Дата 30.03.2004 10:54:36

Re: "Выведением" или...

>Как Вы представляете себе прицел с нанесением шкалы на лобовое стекло.

Просвящайтесь - http://www.23ag.ru/html/il2_page_6.html

Ведь, ИМХО, там выводится и дополнительная информация, например о скорости полета.

На стекло? Это как?
От igorGri
К А.Яковлев (30.03.2004 10:54:36)
Дата 30.03.2004 11:44:07

И это Вы называете выведением?

ВВ-1 - это просто риски на лобовом стекле.
Можете посмотреть фото Руделя, у него тоже риски на "Юнкерс-87" наносили для определения угла пикирования.

Нет, речь идет о прицеле с выведением информации в реальном режиме времени.
От А.Яковлев
К igorGri (30.03.2004 11:44:07)
Дата 30.03.2004 11:59:20

Не я, а Вы. Я - называю "нанесением" и спрашиваю у Вас битый час о "выведении"

>Читал про немцев, так там уже во время WWII были прицелы с выведением информации на лобовое стекло.
>Как Вы представляете себе прицел с нанесением шкалы на лобовое стекло.

Все это Ваши слова, любезный. Поэтому и спросил, уточняя - "выведением" или "нанесением". С нанесением все (для меня, для Вас судя по предыдущему посту не очень, путаетесь в терминах. В каждом посте - разные) понятно, оставим эту тему.

>ВВ-1 - это просто риски на лобовом стекле.

Замечательно, только 1) пятью минутами ранее Вы спросили "Как Вы представляете себе прицел с нанесением шкалы на лобовое стекло" (amnesia?) b 2) Не надо все время использовать разные термины, риски/шкала - синонимы. Я заинтересовался Вашим высказываением, поскольку не слышал/знаю, о чем Вы речь вели, а именно:

>Нет, речь идет о прицеле с выведением информации в реальном режиме времени.

Причем Вы говорили о "выведении информации на лобовое стекло". Еще раз спрошу - как это, расскажите. Не отвлекайтесь на "статические" риски/шкалы. Сконцентрируйтесь :О}
От igorGri
К А.Яковлев (30.03.2004 11:59:20)
Дата 31.03.2004 07:38:34

Re: Не я,...

Выведение информации на лобовое стекло должно производиться концентрированным пучком света, повышенной мощности.
Кроме сетки прицела может выводиться дополнительная информация о дальности до цели, скорости самолета, оборотах двигателя и т.д.
От А.Яковлев
К igorGri (29.03.2004 13:05:37)
Дата 29.03.2004 13:17:48

А! (-)