От ZaReznik
К Alex Medvedev
Дата 28.05.2004 20:15:50
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; Сайт `airforce.ru`;

Почему?

>нужно однозначно доказать сперва, что пилот не умел определять размер цели, не заметил отсутствие кабины и вертикального оперения обычного типа.

1) Ситуация на фронте в чем-то похожа на историю с финскими "Спитфайрами" - масса разговоров про немецкое "чудо-оружие", но крайне мало реальных фактов.

2) не могу понять, причем здесь размер цели, но ошибка в его определении вполне возможна

3) отсутствие кабины? Наш летчик вполне мог этого не заметить, особенно если атаковать с некоторым принижением относительно цели. А если даже и заметил, то как вариант: "А кто ж его знает чего там немцы со своим "чудо-оружием" напридумывали, у нас вон тоже самолеты странные летали...Бисноват СК-1, что-ли..."

4) отсутствие вертикального оперения обычного типа? Можно повторить пункт 3. Самолет без ВО сможете подобрать в качестве примера? ;)
От Alex Medvedev
К ZaReznik (28.05.2004 20:15:50)
Дата 29.05.2004 17:56:00

Потому

>1) Ситуация на фронте в чем-то похожа на историю с финскими "Спитфайрами" - масса разговоров про немецкое "чудо-оружие", но крайне мало реальных фактов.

Но никто еще бомбу с самолетом не путал. а тут уже некоторые энузизисты предлагают поверить в этот бред.

>2) не могу понять, причем здесь размер цели, но ошибка в его определении вполне возможна

Тогда как его сбили интересно? Пуля не лазерный луч...

>3) отсутствие кабины? Наш летчик вполне мог этого не заметить,

Также как и не заметить вертикальное оперение? ну-ну... Слепые летчики это что-то новое..
От ZaReznik
К Alex Medvedev (29.05.2004 17:56:00)
Дата 01.06.2004 14:32:50

Re: Потому

>Но никто еще бомбу с самолетом не путал. а тут уже некоторые энузизисты предлагают поверить в этот бред.

Дык это ж больно хитрая бомба - нечто промежуточное между УАБ и крылатой ракетой. Де-факто (если не вдаваться в классификацию - бомба, ракета) - небольшой реактивный пепелац - для нашего летчика цель однозначно идентифицируется как "немецкое чудо-оружие".

>Тогда как его сбили интересно? Пуля не лазерный луч...

Именню. И летчик вполне мог ошибиться дважды - как при определении размера цели (i.e. дистанции), так и при определении скорости цели, т.е. такая дважды ошибка вполне могла дать правильное упреждение для стрельбы

>Также как и не заметить вертикальное оперение? ну-ну... Слепые летчики это что-то новое..
Почему так? Дело в ракурсе + все внимание вольно-невольно переключается на факел реактивного двигателя
От Мансур Мустафин
К Alex Medvedev (29.05.2004 17:56:00)
Дата 30.05.2004 22:02:41

Re: Потому

Привет!

"Некоторые энтузиасты" господин "анонимный критик" выказали _предположение_, основанное на книге. См. посты выше. Никого я верить ни в чем не убеждаю.

>>2) не могу понять, причем здесь размер цели, но ошибка в его определении вполне возможна
>
>Тогда как его сбили интересно? Пуля не лазерный луч...

А как сбивали Ла-17 артиллерийским огнем, он по геометрическим рамерам ненамного больше Hs.293?
Тот чертеж, который вы показали - это чертеж опытного экземпляра Hs.293A. Были еще Hs.293C, Hs.295 - в документах проходили под одним названием Hs.293, но вот выглядели по-разному.







С Уважением, Мансур.
От Alex Medvedev
К Мансур Мустафин (30.05.2004 22:02:41)
Дата 31.05.2004 09:03:00

Re: Потому

>"Некоторые энтузиасты" господин "анонимный критик" выказали _предположение_, основанное на книге. См. посты выше. Никого я верить ни в чем не убеждаю.

К предположением претезий нет. За исключенме того что
1.Не похоже.
2. Выставляют пилота полным идиотом.
>А как сбивали Ла-17 артиллерийским огнем, он по геометрическим рамерам ненамного больше Hs.293?

Разницу между стрельбой с земли и с самолета понимаете? Траекторию полета пули/снаряда представляете? Неверное определение типа самолета при подобной разнице в угловых размерах цели даст ошибку метров этак в 500...

>Тот чертеж, который вы показали - это чертеж опытного экземпляра Hs.293A. Были еще Hs.293C, Hs.295 - в документах проходили под одним названием Hs.293, но вот выглядели по-разному.

293С так и остался экспериментальным. о применениях 295 на восточном фронте тоже ничего не известно.
От Мансур Мустафин
К Alex Medvedev (31.05.2004 09:03:00)
Дата 31.05.2004 09:17:54

Так Ла-17 и с самолета сбивали. С МиГ-21 например (-)
От Alex Medvedev
К Мансур Мустафин (31.05.2004 09:17:54)
Дата 31.05.2004 09:20:18

Но при этом знали что это такое и каковы его истинные размеры (-)