От Нvostoff
К Динамик
Дата 31.05.2004 16:14:19
Рубрики Авиатехника; 1945-1991;

Пропорции геометрических размеров (+)

Отношение длина/диаметр
SC 250 ~3.8
SC 500 ~4.7
Отношение длин (бак Юнкерс)/бомба
SС 250 ~5/4
SC 500 ~1/1

На фото отчетливо видно, что это SC 250
От Динамик
К Нvostoff (31.05.2004 16:14:19)
Дата 31.05.2004 16:30:25

Кстати, вот и фотка

FW190_500kg
От Нvostoff
К Динамик (31.05.2004 16:30:25)
Дата 31.05.2004 16:46:03

Ну Вы даете - в огороде бузина, в Киеве дядька!(+)

Я веду речь о том фоке, который у вас в начале ветки.
А на этой фотке - конечно, SC 500.
Гы.
От Динамик
К Нvostoff (31.05.2004 16:46:03)
Дата 31.05.2004 16:59:14

Простите,

>Я веду речь о том фоке, который у вас в начале ветки.
>А на этой фотке - конечно, SC 500.

может быть у меня что-то со зрением, но разницы я в упор не вижу.

Впрочем, это непринципиально уже.
Кстати, вот еще фота с 500кг бомбой:

FW190_500kg
От Динамик
К Нvostoff (31.05.2004 16:14:19)
Дата 31.05.2004 16:24:38

Re: Пропорции геометрических...

>Отношение длина/диаметр
>SC 250 ~3.8
>SC 500 ~4.7
>Отношение длин (бак Юнкерс)/бомба
>SС 250 ~5/4
>SC 500 ~1/1
>На фото отчетливо видно, что это SC 250

Вот насчет "отчетливо" я и не понимаю.

Даже лежа на земле их трудно отличить.
От Claus
К Динамик (31.05.2004 16:24:38)
Дата 31.05.2004 17:04:10

Отчетливо видно, что подвешенная бомба ЗАМЕТНО меньше бака, с которым идет сравн

Отчетливо видно, что подвешенная бомба ЗАМЕТНО меньше бака, с которым идет сравнение. А 500ка практически равна ему по размерам.
От Динамик
К Claus (31.05.2004 17:04:10)
Дата 31.05.2004 17:12:46

Возможно,

>Отчетливо видно, что подвешенная бомба ЗАМЕТНО меньше бака, с которым идет сравнение. А 500ка практически равна ему по размерам.

тем не менее, фотки с 500кг бомбой вы видели.
От Нvostoff
К Динамик (31.05.2004 17:12:46)
Дата 31.05.2004 17:18:26

Мы и не такое видели, однако...(-)