|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
04.08.2005 12:25:23
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Проблема - в понятии "факт"
Здравствуйте !
>Позитивист полагае, что установил факт, каковой и является скелетом, а все остальное - плод интерпретации.
>А вот в этом он в корне неправ. Он установил не факт, а некоторое мнение о факте. Каковое является результатом его собственной интерпретации источников
>Поэтому собственно скелета нет, есть интепретация исследователя.
Ну - это и Ланглуа с Сеньобосом написали бы, заменив "интерпретацию" на "критику источников": могут быть ошибки, недостаточная критика и т.д. (если другой автор лучше проведет критику источников, будут приняты факты, установленные им, а не предшественниками). Особенностью позитивистов (в лице Ланглуа и Сеньобоса) ИМХО является узкое понимание факта (пример Игоря Куртукова ниже очень хорош - типичный позитивистский факт). Далее факт стали понимать расширительно (от того во многом и стали говорить о "конструировании фактов" историком). ИМХО добрую половину современных "фактов" Сеньобос отнес бы к "общим формулам" в его терминологии. У него вообще, кажется ("кажется" - т.к. не очень четко, им не подчеркивается), деление трехчленное, а не двухчленное, демаркация между фактами и надстройкой над ними (двухэтажной к тому же) ниже проходит, чем сейчас учат :-). В позитивистком понимании соотношения между фактом и дальнейшими построениями все правильно - но потому, что позитивисткий факт именно таков, так определен и очерчен, что почти все интересное, имеющее смысл для нас вынесено на другие уровни. ИМХО проект позитивистской истории предполагал более активного читателя: историк даст факты и часть общих формул, установленных научным историческим методом (причем в научности - отличие от прошлой историографии), а уж дальше читатель-пользователь будет их смыслом наделять, опыт извлекать (с привлечением других социальных наук: "Исторический метод в социальных науках" - название второй книжки Сеньобоса). Но этот проект "не пошел" - установился идеал "осмысляющего прошлое" историка (которого, с точки зрения позитивистского проекта можно было бы назвать ИМХО "гуру разжевывающим" :-)).
Павел