|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 16:33:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Хм... Всякому...
>Наполеоновские вольтижеры в начале 19 в. имели по сути то же олружие, что фузилеры начала 18 в., но успешно применяли рассыпной строй
Неверно. Во-первых, в начале XIX века ружья были гораздо легче, чем в начале XVIII, и заряжались существенно быстрее, во-вторых, пехота в рассыпном строю была всего лишь дополнением к пехоте в сомкнутом строю.
>>Стрельцы с пищалями не обладали достаточной огневой мощью, чтобы противопостоять натиску линейных войск.
>Таки у них все-таки не пищали, а в массе - мушкеты.
Длинные тяжелые фитильные мушкеты. К концу XVII века это уже старье.
Ваши слова:
>"Учение хитрости" раскупали как раз стрелецкие головы
А что в нем хорошего? Посредственная и устаревшая теоретическая книга. И даже если бы она была хорошая - мло приобрести теорию, надо иметь возможности применить ее на деле. А легко ли было собрать стрельцов и заставить их учиться?
>То Туретчина, а то - Россия.
Как раз можно сравнить - две отсталые державы, пытавшиеся играть роль в Европе. Турки со своими янычарами долго мучались, все пытались их как-то реформировать и превратить в подобие регулярных войск, но ничего не выходило, и наконец они все же пришли к решению расформировать их полностью. Только сделали это по ряду причин намного позже, чем в России ликвидировали стрельцов, и за прошедшее время регулярно терпели поражения от русских войск.