|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.01.2007 18:53:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Евгений Дриг]
>>А ты думал, все просто. Дембельская форма например по трудозатратам не сравниться ни с какой гражданской :))))
>
>там есть цель приложения этих трудозатрат, а прилагать хоть какие то затраты к духу? как раз отличительная особенность духа - отсутсвие всяких отличий.
>т.е. собственно я это и имел ввиду - он носит то что дали и так как умеет.
Да, но у него форма не по размеру, грязная, порой "третьего срока" и т.д.
>>Большинство тенденций ухвачено верно, а везде ОДИНАКОВО быть и не может.
>
>Ка раз я впервую очередь хотел обратить внимание имено на поверхностность этого анализа (в части "дилетантизма") и подчеркивание каких то специфических "духовских" отличий.
Я вообще-то с тобой спорю, статью я читал больше года назад и ничего не помню. Я показываю конкретные твои ошибки, а не их.
>>Меня зацепило как ты доказывал, что не существует того, что я видел.
>Зачем же было писать что я не прав "по всем пунктам"?
Потому что ты не прав, отрицая эти явления, они ведь есть на самом деле и были...
>>Тут надо понимать, что старших призывово ~50% от личного состава, а младшего командного среди них на порядок меньше.
>
>но не все из них "деды".
Все зависит от конкретной даты, так как идет постоянная смена кадров, переход из категорий в категорию и т.д. Уже те, кто отслужил год, будут гонять духов...
>Но речь как раз об том, что в существующем способе комплектования деды отнюдь никакой власти собой не подменяют.
Именно это они и делают.
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся