ВИФ2 NE

	От	СанитарЖеня
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	11.10.2007 10:11:03
	Рубрики	Байки; 1917-1939;

Это НЕ "фоменковщина". Это "Антифоменковщина".

>Шел 1827 год. Еще здравствовали соратники Наполеона, живая память о его делах и походах. Первые мемуары и исследования о Наполеоне, истоки неиссякающей и по сей день реки, лежали в книжных магазинах европейских стран.
>И вот в Париже вышла книга, которая называлась: «Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка, источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX века».

>Книгу осмеивали, книгу пытались замолчать, книгу называли бредом сумасшедшего, но все новые и новые издания ее появлялись во Франции, Англии, Германии, России. Стало известно имя автора. Им оказался профессор Перес, математик, работавший в Лионском университете. Никто не смог бы обвинить в сумасшествии столь почтенного и уравновешенного человека. Перес утверждал, что Наполеона никогда не было, что он мираж XIX века, результат массового самогипноза. Доказательства лионского профессора были строго научными.
>Он выделил в жизни Наполеона девять основных характерных черт, в том числе его имя, место рождения, имя матери, число братьев и сестер, подавление им Французской революции, число маршалов и количество лет его царствования.
>И профессор пришел к удивительным выводам: Наполеон - символ Солнца, олицетворение нашего дневного светила, аналог Аполлона. Имя его - Наполеон - путем элементарных этимологических исследований выводится из имени Аполлон (аполео - греческое убивать, жечь и т. д.).
>Солнечный Аполлон и Наполеон одинаково родились на острове Средиземного моря, мать Наполеона звали Летицией, что значит - заря, возвещающая о приходе Солнца; три сестры Наполеона - три грации, а четыре брата - четыре времени года. Две жены его - Земля и Луна. Сын от второго брака соответствует Гору, египетскому богу, рожденному от брака Озириса и Изиды.
>Аполлон убивает ужасного змея - Пифона, освобождая Грецию. Наполеон душит «гидру революции», освобождая Францию от якобинцев.
>Да что там говорить - само слово «революция» явно происходит от греческого «револютус», что можно трактовать как «змея, обернувшаяся вокруг самой себя». То есть историческая реальность самой Французской революции тоже ставится под вопрос. Двенадцать боевых маршалов Наполеона - двенадцать знаков Зодиака, а четыре маршала, не принимавших участия в боях, - четыре основных точки небесного свода. (Надо сказать, что маршалов на самом деле было у Наполеона больше, да и вообще Перес не считал себя обязанным во всем следовать фактам, которых не было. Наконец, Наполеон царствовал 12 лет, причем взошел на Востоке (в Египте) и зашел на Западе (на острове Св. Елены).
>Строго доказав мифичность Наполеона, профессор Перес заключает свой труд словами: «Мы могли бы еще подкрепить свое утверждение массой королевских указов, доподлинные даты на которых находятся в явном противоречии с царствованием мнимого Наполеона, но у нас есть свои основания не прибегать к этому».
>В те дни роялисты делали все, чтобы вычеркнуть имя Наполеона из истории Франции и представить царствование Бурбонов непрерывным. Во Франции действовали указы Бурбонов, изданные в годы правления Наполеона. Перес довел до абсурда вполне реальные тенденции французских правящих кругов.
>Книга Переса и сегодня отличный пример того, как с помощью наукообразных фраз и фактов, при ближайшем рассмотрении никакого отношения к делу не имеющих, можно создать внешне научную гипотезу.

Это пародия, наподобие сочиняемый и на Фоменко с "Суворовым", доводя их аргументацию до абсурда, но сохраняя формально точное соответствие логики.

В данном случае пародируется "гиперкритическая школа", которая, разбирая Священное Писание, делала вывод, что Иисус - солярный (или лунарный) бог (12 апостолов - 12 месяцев, 4 евангелиста - 4 времени года, смерть и воскресение через три дня - новолуние и появление молодого месяца и т.п.). Автор показывает, что, рассуждая в манере "гиперкритической школы", точно также можно доказать и несуществование Наполеона, хотя в реальности Наполеона (в 1827 году, по крайней мере;) сомнений не было - его видели самолично многие и многие...
(т.е. с точки зрения математики это "доказательство путём приведения к абсурду")

Текст (фр.):
http://glarean.livejournal.com/933.html

Перевод:
http://dante-i.narod.ru/

Упоминается также: "Исторические сомнения относительно Наполеона Бонапарта", епископ Уэтли, возможно, это одно и то же сочинения под разными псевдонимами, а возможно - одновременная попытка противопоставить разъедающему веру сомнению сомнение в сомневающихся...