>>Если оружие соответствует возложенным на него задачам, при этом оказываясь приемлемым с точки зрения цены, то такое оружие нельзя назвать неудачным. Какие у Вас могут быть обоснованные претензии к Марку V?
>При такой постановке вопроса - никаких претензий. Как и к любому другому образцу, принятому на вооружение.
Не каждый образец, принятый на вооружение, соотвествует начальному ТЗ. Иногда принимают на вооружение и неудачные образцы, в том числе вынужденно. Вы правы насчет ранних Стэнов. И приклад гнулся, и проблемы с УСМ имелись. Но были успешно решены. Но есть примеры, когда решить их не удавалось. Вот такие конструкции следует считать неудачными.
Кроме того, не каждое ТЗ верно отображает требования, которые предъявляет боевая практика. И еще. Оружие, вполне успешное на одном ТВД, вполне может оказаться неудачным на другом
