|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
13.10.2008 15:55:52
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Re: Нам пишут
>В этом слоучае мжнош только ПОПРОСИТЬ убрать еге из сети, или снести ссылки. Никакие требования тут неуместны, и еще более неприлично, угрожать УК или другими репрессиями.
Наемный юрисконсульт, который действует по инструкциям от начальства и отчитывается перед ним, обязан составить юридическую претензию по всей форме, с непременным указанием юридических оснований для предъявления претензии и предполагаемых действий/санкций в случае её игнорирования или отказа выполнить требование.
Хотя бы потому, что без подобной бумажки, да еще с каким-то документальным доказательством, что она была доставлена другой стороне (хотя бы автоматическим сообщением эл. почты о приеме и прочтении сообщения), суд не примет последующий иск. В таких случаях иску всегда должна предшествовать попытка досудебного урегулирования (т.е. "письмо-предупреждение").
Сам судебный иск "журнал против ВИФа" имел бы ненулевые шансы на успех, с точки зрения получения какой-то компенсации (хотя практически заниматься такой тяжбой было бы себе дороже). Невозможно доказать, что ВИФ извлек коммерческую выгоду из рекламы контрафакта (что крупный минус для журнала), но можно доказать, что он нанес журналу существенный коммерческий ущерб.
Сугубо теоретически можно даже добиться судебной ликвидации сайта, регулярно и злостно нарушающего авторские права (конечно, это не данный конкретный случай).