|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
12.10.2008 17:34:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: За бронепехоту....
Здравствуйте
>Насколько я понимаю, это соответствует и их доктрине - ОБТ+БТР.
Такое обоснование отсуствия на вооружении АОИ БМП (ТБМП) - суть выдача нужды (денежной) за добродетель (наличие некой безБМПшной концепции боевого применения тяжелых формирований СВ). Ведь как известно установка RCWS-30 c "Спайком" на "Намер" никак не сократит "пассажировместимость" этой машины, и не утяжелит её особо - а вот удорожит значительно.
Денег же сегодня у Израиля нет даже на то что бы пулеметные "Намеры" выпускать теми темпами, которыми ранее выпускали "Меркавы".
>> Дело в том что в последние годы сложилась "мода" на "колониальные" войны, а БМП - оружие потребное для войны с равным противником. Даже немцы прикрыли ту же "Мардер-2", остановившись в конце концов на авиатранспрортабельной посредством А400М "колониальной" "ТБМД".
>Вот именно "ТБМД"... машина может действовать без поддержки ОБТ, поэтому такой облик.
>> Забавно что под эту тенденцию была придумана целая теория о "тупиковости БМП" которая регулярно озвучивается на форуме.
>Разные условия, разные доктрины и теории. Для кого - то и танки есть всегда рядом с БТР, и амфибийность не актуальна. единого подхода нет и быть не может.
Единого подхода быть не может, но БМП в любых условия более подходят для взаимодействия с танками чем БТР. Усиление бронирования (тенденция к превращению БМП в ТБМП и БТР в ТБТР) тут по сути ничего не меняет.
С уважением, Александр