|
|
От
|
Магма
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
16.10.2008 17:31:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Я вас огорчу - нет
>Добрый день!
Ах уж эти упроощенные подходы
>>А так -- "существование" отличается на порядок: после СССР цифровых запущено единицы, пленочных -- поболее десятка (как то так в первом приближении)...
Это как раз нормально - ведь половина смысла ОЭР по сравнению с ДФР это именно длительное существование скажем одного цифрового спутника (вторая половина - это его перенацеливаемость с оперативностью обзора) вместо
запуска десятка аналоговых
> Не кроется ли причина в том, что "цифровые" надо делать новые, а пленочных мог остаться какой-то запас или задел с советского времени?
Нет, нет и нет. Во первых спутники ОЭР (и не один тип) были разработаны и испытаны и произведены еще в нормальном СССР, во вторых несмотря на существование задела :-) признаю его роль минимальна - запускали потому что денег не было, а не потому что задел надо было отстрелять.
Страшнее было другое - СССР не смог создать нормального спутника радиоперехвата и шифрперехвата !!!!! Целина-Р существовала буквально в единицах. Причина - та же,\ что и с ОЭР - МЭП не тянул элементную базу, МРП и МПСС не тянули вслед за ним бортовую целевую аппаратура - то есть не было многоканальных приемников, хороших регистраторов и ширококанальных ретраснляторов на землю.
С приветом, Магма