|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
TsDV
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 16:35:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: выводы грустные((((
Привет!
>Только у последней их много больше(недостатков), опыт ВМВ показал их слабость как самостоятельных организационных единиц. Сегодня кардинально ничего не поменялось в этом вопрсе, ибо комдив может только за счет своих средст на нужном участке полосу ответсвенности создать боевую группу, аналогичную бригаде, при этом не имея возможность иметь нормальные плотности на пассивных участках полосы ответвенности, у комбрига такой возможности нет, а сконцентрированные средства усиления у командарма получить гораздо слдожнее и дольше чем из дивизии. Вывод - эффыективность проседает. А для того чтобы полк был достаточно самостоятельным просто надо вернуться к структуре полков ВС СССР, которую сильно солабили еще в горбачевские реформы, изъятием их полка тех самых сресдвт усиления, которые де "наступательны" и не соотвествуют обороной доктрине.
Вы сравниваете бригаду и дивизию. Сравнивайте полк-бригада. Бригада всего лишь увеличенный полк.
И сокращение уровня управления - корпус = большая дивизия(из бригад) вместо корпуса ( из дивизий).
Разумная мера, если при этом батальоны тоже увеличатся.
Владимир