|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
olezhka
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 11:33:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Да какая...
> Грамотный журналист - это в принципе крайне редкий, вымирающий вид. Только профессионал, ушедший из отрасли и решивший писать, выдает о ней что-то удобоваримое, остальные несут, как правило, ахинею той или иной степени глупости.
Так журналист не может быть грамотным абсолютно во всех областях, но он может быть аккуратным и ... деликатным, что ли. К нам частенько заезжают телевизионщики: четыре типичных примера: НТВ-шники бегали по всем ступенькам, снимали все что шевелится и выдали в рез-те какой-то невнятный сюжет с парой восхитительных ляпов. Корр. РТР согласовывал вопросы интервью (чтоб не было идиотских), показал текст, который он будет говорить в кадре и попросил поправить, если есть явные ляпы. В рез-те в сюжете был только один ляп в последней фразе, которая была "от себя" :) Корр-ты РенТВ снимали что-то для своего док. фильма - отловили на территории случайного сотрудника (хорошо не студента-первокурсника, которых как раз в тот день бродила окрест техники толпа) и попросили рассказать что-нить "про зеленых человечков". ОРТ запомнилась аккуратной без комментариев подачей в эфир записей разговоров с сотрудниками, обрезанных в произвольные и иногда весьма неподходящие моменты, сопровождаемые случайными кадрами с экранов компьютеров.
В общем к чему это я, чтобы "волны не падали стремительным домкратом" достаточно не считать себя умнее всех и не стесняться советоваться со специалистами в ходе записи сюжета, а редакторам не считать себя умнее всех и не всовывать отсебятину, а также уважать зрителей и не придерживаться позиции "пипл схавает". И вполне достаточно образования в объеме ср. школы.
>У меня впечатление, что сейчас на журфаках студентов учат уверенно забывать даже те начатки знаний, что получены в средней школе.
Ну так хумманитарии :)))