>У Земскова есть книга как раз по теме депортированных: "Спецпереселенцы в СССР, 1930-1960".
Надо будет почитать как-нибудь, спасибо.
>>Не хотел бы равнять Пыхалова и Резуна. Пыхалов тоже серьёзный исследователь, работает в архивах, публикует новые документы и т.д. Просто работы ув. Игоря крайне тенденциозны, что неизбежно сказывается на качестве.
>
>Серьезные исследователи не используют Хайема в качестве источника информации,
Вы о Чарльзе Хайе(э)ме? У него сомнительная репутация? Не порекомендуете какую-нибудь его критику?
В любом случае, ошибиться может каждый, и из-за ссылки на один сомнительный источник записывать автора в несерьёзные не стоит.
> не натягивают резинку на глобус, чтобы доказать свою точку зрения,
Это субъективная характеристика.
> и не стараются посеять рознь между народами,
А вот это просто удивительное заявление. И стараются, и сеют, ещё как.
>Тенденциозность - это признак не серьезного исследователя, а записного пропагандиста.
Тенденциозность - это необходимое свойство для пропагандиста (иначе какой он пропагандист?). В то же время она не является достаточным условием, чтобы относить человека к категории пропагандистов.
>Поэтому тот факт, что он попал наверх в тех же рейтингах, что и Ю. Мухин, и В. Резун - очень показателен.
Это показывает помимо прочего то, что Пыхалов умеет излагать свои мысли ясно и доходчиво.
**********
И как правильно отметили уже уч-к Alexeich ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1711362.htm ), зачастую в сочинениях Пыхалова пропаганда от фактология без труда отслаиваются друг от друга.
