|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 11:10:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Гегемону, в...
Скажу как гуманитарий
>>>>>я одного не пойму - почему если бригада, откуда полки?
>>>>>Бригада должна состоять из батальонов, больших.
>>>>Но большой самостоятельный батальон резко возрастает в численности л/с, не приобретая решающего превосходства.
>>>Да не очень. Для того, что бы превратить МСБ СА/РА в самостоятельный бригадный, требуется ~ 100 человек в подразделения обеспечения. Одновременно необходимо увеличение боевого состава рот, для создания возможных РТГ. Поэтому баланс боевой состав/тылы изменется мало.
>>Это если не тянуть тб в общевойсковые. Тогда численность подскочит до уровня нынешнего мсб
>Если в батальоне усиливать и боевые подразделения, а бригадный батальон это потребует, тогда да, численность ТБ будет 400+ чел.
>Но что в этом плохого? Из такого батальона вполне можно будет организовать самостоятельную БТГ.
Вся красота советского тб в том, что он при мизерной численности л/с имеет 31 танк. Правда, использовать его можно только на коротком поводке, но и это вполне нормально - можно действовать в обороне от комбрига или усиливать танковым батальоном кого-то из мотострелков. А там общевойсковое обеспечение действительно необходимо.
Т.е. я сторонник сильной боевой группы
>>>>>Грубо говоря 2 мех полка - это 3 мсб трехротных по 300 чел каждый итого 1800 чел. из этого лепиться 3 батальона по 600 чел плюс добавляется ТБ на 60 танков 400 чел. Артдивизион(ы) на 30-60 орудий.
>>>>2 мехполка - это 2 9 мотострелковых рот (т.е. на 3 мсб, но с большими ротами) + 2 полковых комплекта + 2 танковых батальона.
>>>Ээээээ, разве в вашем мех.полку не 3 МСР?
>>Ээээ, да. 6 мотосрелковых и 2 разведывательно-мотострелковые.
>А чем разведывательно-мотострелковая рота отличается от мотострелковой и разведовательной.
1) Способностью вести разведку и наличием в штате БРМ.
2) Способностью при необходимости встать в заслон и наличием в штате БМП с вооружением и соответствующего количества стрелков
>>>>>Вот такая бригада. 3-4 таких бригады = дивизия или корпус, как кому больше нравится.
>>>>А такой батальон может уверенно обороняться от тяжелой бригады США? Мехполк для этого имеет средства, уступая в численности в 2 примерно раза
>>>Имея подготовленную оборону может и отобьется, да и то не от всякой.
>>От бригады? Имея равенство в артиллерии и количестве танков?
>Учтите, что дивизионная бригада при наступлении будет значительно усилена дивизией.
Будет. Но артиллерии ей дивизия не добавит, да и танков тоже - все расписано побригадно. Только организует артподдержку из всех 64 стволов
>А отдельная сильная бригада, сравнимая по численности с Вашей, обладает намного большими способностями, чем "типовая" бригада.
Типовая бригада - например, французская. В ней 32 САУ, 80 танков и 4 мехпехбатальона.
>>>А во встречном бою Ваша бригада не сильнее обычной, при большей численности.
>>А во встречном бою мы делаем ставку на дистанционное огневое поражение и маневр мехполками
>А если противник сделает ставку на дистанционноне огневое поражение?
Его право, но по количеству 152-мм стволов полк этой бригаде равноценен. А наша бригада оную тяжелую бригаду по артиллерии еще и превосходить будет
>И маневрировать ему будет легче, так как у него 3-4 самостоятельные еденицы.
В американской бригаде - 3 батальона и разведэскадрон. Последний - не ударная единица. Откуда там 4 самостоятельные единицы?
>Рабочий.
С уважением