|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
01.11.2008 19:47:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: МГ-34 были
>Кинжальный огонь что, требует тяжелых режимов огня, вроде многочасовой работы с практической скорострельностью 600 выстрелов в минуту?
Требует непрерывной очереди в 250 патронов примерно.
>какие станки вы приводили? БТР-70 и ЗПУ-4 для КПВТ?
Вы не в курсе, что и у КПВ-пехотного колесный станок?
>и что там стало со станками для СГМ и ПК?
ПК - это не пулемет вместо Максима. СГ вполне имел колесный станок.
Вы все сообщения читаете, что я Вам пишу? А то у меня ощущение, что я Вам уже писал все это...
>не понял о чем вы. я говорил о том, что еще по опыту ПМВ, а ВМВ и подавно для пехоты водяное охлаждение пулеметов и колесные станки были признаны ненужными, и от них отказались.
Где!? Вы слабо представляете задачи для пулеметов, насколько я понимаю. После ВОВ задачи их сменились, но не потому что "о пыт показал", а по другим причинам.
>Собственно говоря, это видно даже из рассмотрения ДС-39 :)
И что там видно? Станок ДС-39 был признан неудачным, и по результатам его применения приняли КОЛЕСНЫЙ станок для СГ!
Колесный станок для Максима появился по результатам применения терножного станка для него же еще ДО начала ПМВ!