в 1832 француз Робер создал стрелковый комплекс из капсюльного
казнозарядного пехотного ружья и пистолета. Со скорострельностью вдвое превосходящей обычное дульнозарядное. И прочими показателми на уровне - меткость простота заряжания и конструкции. Для стрельбы применялся бумажный патрон с трубочкой в котором располагался ударный состав.
В ходе испытаний 1833 года как во франции так и в России система получила полный решпект и уважуху. Приняли решение выпустить партию Роберовской системы для обкатки на кавказском ТВД. Но как обычно всё осталось на бумаге.
И 1837 год прошел зазря ;)
>Но непонятно почему конкретно произошла такая отсталость?
Тут думается сюр в том, что к 50м годам 19в изобретатели-иррационализаторы наплодили множество систем казнозарядных капсюльных винтовок. Из которых русский буриданов осёл должен был выбрать САМУЮ лчушую для себя. Максимально простую, дешевую и с оптимальным калибром и т.п.
>Конкретно Николай I игнорировал оружейные новинки и несет за все ответственность?
>Высшие военные не принимали нового?
Как оно тщательно выбирается военными и что в итоге получается, все знают по историям с черхардой вокруг Бердана, принятием магазинной трёхи в конце 19в и выбором оптимального патрона в начале 20в. Когда лимит на принципиальность заканчивается воюют спешно склёпаным эрзацем или устаревшими системами. Потом снова страдают в поисках идеального совершенства за смешные деньги, пытаясь скрестить ежа с ужом.
>Промышленность была неспособна производить?
>Если последнее, тогда почему сразу наладили производство вполне современных систем в 60-е?
