|
|
От
|
VK
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
13.05.2009 23:31:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Спасибо порадовал
>вот именно изза того что Хризантема "в этом смысле" похожа на танк но практически не имеет бронирования, люди СПТРК такого рода и критикуют, и целесообразность оных ставят под вопрос.
Как известно пробитие брони зависит не только от брони но и от расстояния до “брони” причем это нехитрое правило теперь уже следует понимать в широком смысле. Например поразить неброниронный РСЗО Смерч куда сложнее чем бронированный САУ МСТА-С так как и обнаружить и поразить за определенный отрезок времени на большом расстоянии куда сложнее а средства поражения как я уже говорил часто не являются определяющими. Поэтому поразить скажем БМП имеющую средства обнаружения и поражения позволяющие ей работать на большой дистанции сложнее чем тяжелый БТР. ПТРК большой дальности благодаря мобильности (нужно малое время реакции для ее поражения) и собственно дальности (меньше средств поражения и бОльшая сложность обнаружения) могут быть более сложной целью чем ПТРК малой дальности и более сложной целью чем сильно бронированный танк.