|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
14.05.2009 14:34:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Это не...
Скажу как гуманитарий
>Е:
>Вы какую-то ересь говорите. 125-мм пушка даже самыми слабыми и старыми снарядами возьмет любой западный танк в борт и массу прочих уязвимых мест. Новыми же снарядами бороться с западными танками можно куда более приемлемо. Стоимость закупки современных ОБПС на весь парк российских ОБТ будет в разы меньше бредовой химеры выпуска 1200 СПТРК с огромным боезапасом дорогостоящих ракет. Я не удивлюсь, если "Хризантема-С" с боезапасом стоит как 1,5, а то и два Т-90А с современным боезапасом. При этом Т-90А - рулез, оверкилл и наступательное средство. А СПТРК - картонка, способная к применению только из засад.
А сколько будет стоить танк, обладающий теми же возможностями?
>У России ВВС вторые по величине и могуществу в мире. Способные укатать всех соседей, кроме Китая. А с применением КР - и Китаю сильно испортить эизнь.
Что, наши ВВС способны раскатать ВВС Японии или совокупную группировку ВВС Франции-Великобритании-Германии-Италии?
>Е:
>Зачем нам "лучший сухопутный ПТРК", а не лучший сухопутный танк??
Может быть, лучший сухопутный танк стоит сильно дороже?
>Е:
>Вот именно. Поэтому это число надо наращивать. А не тратить деньги на производство идиотских "Спрутов" и "Хризантем".
"Спруты" строить, конечно, не надо. А современные танки сначала еще разработать надо. Сколько можно тиражировать коробку Т-72?
С уважением