ВИФ2 NE

	От	Дм. Журко
	К	Гегемон
	Дата	26.09.2009 20:50:13
	Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

Если в совсем уж ближней. Да ещё с сохранившимися базами.

Здравствуйте, уважаемый Гегемон.

Прибрежным базам сохраниться ничуть не проще, чем авианосцу в море.

>А против какого противника он будет достаточным образом наступать?

Любого. И не надо, пожалуйста, прикидываться: наступление подразумевается тактическое. О геополитике рассуждайте где-нибудь ещё.

Дмитрий Журко

А у нас есть с чем лезть в Мировой океан? - Гегемон 27.09.2009 00:50:46 (81, 627 b)
- Re: А у... - writer123 27.09.2009 09:29:15 (68, 220 b)
  - гораздо более острая проблема ВМФ не АВ а СОПО, вопросы ПЛО - mina 28.09.2009 06:51:51 (43, 404 b)
  - Re: А у... - Iva 27.09.2009 09:43:33 (66, 316 b)
    - Re: А у... - writer123 27.09.2009 20:13:52 (51, 684 b)
      - Да что всё меретесь с США? Мы с США не воевали, хотя воевали часто и кроваво. (-) - Дм. Журко 28.09.2009 03:56:24 (39, 0 b)
        
        А против какого противника на море мы будем воевать без учета США? (-) - Гегемон 28.09.2009 11:35:15 (28, 0 b)
      - Сомнителен даже сам факт размена. - Гегемон 28.09.2009 02:32:34 (46, 983 b)
        
        А что несомненно? (-) - Дм. Журко 28.09.2009 03:57:18 (26, 0 b)
        
        Несомненна потеря авианосца (-) - Гегемон 28.09.2009 11:35:48 (24, 0 b)
- про Мировой океан ... и не только - mina 27.09.2009 07:36:03 (74, 2699 b)
  - Ударный потенциал ВМФ - это ПЛАРБы. - Гегемон 28.09.2009 02:35:40 (39, 3151 b)
    - ПЛАРБы это политика. Ударный потенциал ВМФ это ПКР - mina 28.09.2009 06:49:19 (38, 492 b)
      - причем именно ПКР ОН ... (-) - mina 28.09.2009 08:00:57 (19, 0 b)
- В что вы лезете в Мировой-то океан? - Дм. Журко 27.09.2009 02:25:46 (75, 838 b)
  - Это не я лезу - Гегемон 28.09.2009 02:29:15 (44, 1175 b)
    - Вы задаёте неправильные вопросы, совсем не о деле. - Дм. Журко 28.09.2009 03:54:57 (41, 737 b)
      - Я как раз задаю вопросы по существу - Гегемон 28.09.2009 11:34:34 (36, 1125 b)