|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
30.09.2009 13:08:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Пример
Есть книга THE U.S. NAVY’S MARITIME STRATEGY, 1977–1986
Там есть пример разработко, проведённых Strategic Studies Group II в 1982 г.
По Средиземному морю всё достаточно понятно:
Examining the Mediterranean theater, SSG II looked at the full range of possibilities, ranging from withdrawal of the carrier battle groups entirely to “a full forward press” into the eastern Mediterranean. They concluded that a full forward posture was preferable, since the United States routinely operates in the eastern Mediterranean in crisis. Such a presence signals both commitment to our allies as well as determination to an enemy. This concept involved risk, and SSG II concluded that earlier studies, which had determined that even a two-carrier battle group could not long survive, were too pessimistic. They went on to develop a tactical concept of carrier havens that could be used to allow carriers to survive in the forward areas and to let them strike at the Soviets from the onset of war. In the Mediterranean this involved an antisurface warfare campaign that rapidly destroyed the Soviet Mediterranean squadron as an anticarrier threat. Then, using deception and target denial as the basis for a campaign against Soviet long-range bombers, these would also be paralleled with early carrier and land-based forces in the southern flank that would slow the Soviets’ growing force advance, focus Soviet attention away from the Mediterranean, and tie down Soviet air forces. In achieving these objectives, the defense of both Greece and Turkey would be essential.
This strategic plan envisaged two related and feasible naval campaigns which would contribute greatly to the overall strategic objectives:
(1) The destruction of the Soviet Mediterranean squadron, and possibly its operating bases in Libya and Syria.
(2) The organization of a “gauntlet defense” of the Aegean Sea which, even if the Dardanelles were to fall, would deny entrance to the Mediterranean to all Soviet ships in the Black Sea. This would involve both U.S. and allied air, surface, subsurface, and mining forces.
********
Примерный перевод:
При изучении Средиземноморского театра SSG II рассмотрела широкий спектр возможных вариантов, от ухода авианосных групп до «прямого давления» в Восточном Средиземноморье. Последний вариант был признан предпочтительным, поскольку США обычно посылали свои корабли в Восточное Средиземноморье в период кризиса. Присутствие там всегда было важным сигналом и для союзников, и для врагов. Это была рискованная концепция, но SSG II пришла к выводу, что ранние исследования, показавшие низкую вероятность выживания даже АУС с двумя авианосцами, были слишком пессимистичными. Были продолжены исследования по разработке тактики авианосцев, которая позволила бы им выжить в передовых районах и нанести удар по Советам с началом войны. В Средиземном море это включало «противокорабельную» кампанию, которая позволила бы быстро уничтожить советскую Средиземноморскую эскадру как угрозу авианосцам. После этого, используя отвлекающие манёвры и ложные цели как основу кампании против советской дальней авиации, совместными действиями палубной и базовой авиации следовало замедлить наступление советских войск, отвлечь советское внимание от Средиземного моря и сковать советские ВВС. После выполнения этих задач основной целью становилась защита Греции и Турции.
Этот план предусматривал две взаимосвязанные и осуществимые кампании, которые внесли бы большой вклад в достижение главных стратегических целей:
1. Уничтожение советской Средиземноморской эскадры, и, возможно, её оперативных баз в Ливии и Сирии.
2. Организацию обороны Эгейского моря, которая, даже в случае падения Дарданелл, не позволила бы советским кораблям выйти из Чёрного моря в Средиземное. Это должно было потребовать участия как американских, так и союзных воздушных, морских, подводных и минно-тральных сил.
Тут просматриваются основные задачи АВ как:
1. Уничтожение надводных кораблей 5 ОПЭСК
1б. Удары по ВМБ и аэродромам в Сирии и Ливии
2. Провокация советской ДА/МРА на атаку с послелующим её уничтожением.
Последний пункт, к слову, подразумевает приближение к зонам, в которых наша МРА могла бы действовать при поддержке истребителей - что, на самом деле, серьёзно осложнило бы американцам жизнь.
Однако по Атлантике и Арктике такого же чёткого описания не видел, по ДВ есть нечто более туманное.